Органы местного самоуправления будут информировать жителей об условиях подключения к газораспределительным сетям

Органы местного самоуправления будут информировать жителей об условиях подключения к газораспределительным сетям 
vodolej / Depositphotos.com

Правительство РФ приняло решение обязать органы местного самоуправления информировать жителей о сроках, порядке, условиях подключения к газораспределительным сетям. Также местные власти будут в обязательном порядке сообщать о прогнозной стоимости газа, расчете максимальной потребности населенного пункта в нем, а также о выделении земельных участков для размещения объектов газоснабжения (постановление Правительства РФ от 21 февраля 2019 года № 179).

В свою очередь, региональные органы исполнительной власти будут размещать проекты программ газификации на своих официальных сайтах для публичных обсуждений. Причем там будут указываться адреса электронной почты, для замечаний и предложений, а также сроки проведения этих обсуждений. Продолжительность этих сроков составит от 30 до 60 календарных дней с даты опубликования проектов программ. Все полученные замечания и предложения будут вносить в специальную сводку замечаний и предложений с указанием сведений об их учете или о причинах отклонения. А не позднее 10 рабочих дней со дня окончания обсуждений их разместят на официальных сайтах региональных властей.

Документ вступит в силу по истечении семи дней со дня официального опубликования, однако на момент написания новости еще не был опубликован. Напомним, что на рассмотрении в Госдуме находится законопроект, в случае принятия которого автоматизированные системы контроля за газовой безопасностью будут устанавливаться за счет фондов капремонта.

______________________________

С текстом постановления Правительства РФ от 21 февраля 2019 года № 179 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» можно ознакомиться на официальном сайте Правительства РФ.

Процедуру внесения в ЕГРЮЛ сведений о выходе участников из ООО планируется скорректировать

Процедуру внесения в ЕГРЮЛ сведений о выходе участников из ООО планируется скорректировать
ArturVerkhovetskiy / Depositphotos.com

Минэкономразвития России предлагает установить правило, в соответствии с которым после нотариального удостоверения заявления о выходе участника общества из ООО нотариус в течение трех дней будет направлять в Минюст России заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Предполагается, что это заявление будет подаваться в министерство в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, удостоверившего заявление о выходе из общества его участника.

Причем планируется, что после отправки такого заявления нотариус в течение трех дней будет передавать обществу копию заявления, посланного в Минюст России, но только на основании волеизъявления участника, выходящего из общества, о такой передаче. А если участник общества решит уведомить общество о своем выходе самостоятельно, то предлагается освободить нотариусов от ответственности за неуведомление общества об этом факте. Кроме того, предполагается внести уточнение о том, что доля бывшего участника будет переходить к обществу со дня внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

В этих целях п. 1 ст. 26 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предлагается дополнить новыми абз. 2-4. Публичное обсуждение и независимая антикоррупционная экспертиза документа завершатся 4 марта.

______________________________

С текстом законопроекта «О внесении изменений в статью 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в части совершенствования процедуры внесения в реестр сведений о выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества)» и материалами к нему можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 02/04/02-19/00088625).

Сегодня в 12.00 Владимир Путин обратится к Федеральному Собранию РФ с ежегодным посланием

Сегодня в 12.00 Владимир Путин обратится к Федеральному Собранию РФ с ежегодным посланием
Evgenyi / Depositphotos.com

Президент РФ Владимир Путин обратится с ежегодным посланием к Федеральному Собранию РФ сегодня, 20 февраля в 12.00 по московскому времени. Портал ГАРАНТ.РУ будет оперативно отражать все самые важные моменты события, следите за нашими новостями!

В прошлом году президент выступал с посланием 1 марта и сообщил, в частности, о планах:

  • в течение шести лет обеспечить предоставление практически всех госуслуг в режиме реального времени при помощи дистанционных сервисов;
  • перевести с текущего года 300 промышленных предприятий, оказывающих значительное негативное воздействие на окружающую среду, на экологичные наилучшие доступные технологии;
  • принять масштабную программу пространственного развития России.

Как правило, глава государства определяет задачи страны в экономике, социальной сфере, а также во внутренней и внешней политике, причем последний пункт повестки послания определен п. «е» ст. 84 Конституции РФ.

Суды признали действительным требование, направленное после окончания камеральной проверки декларации по НДС

Суды признали действительным требование, направленное после окончания камеральной проверки декларации по НДС
fergregory / Depositphotos.com

Суды трех инстанций признали неправомерным отказ юрлица от предоставления документов по требованию от 5 октября 2017 года, направленному налоговой инспекцией в соответствии со ст. 9393.1 Налогового кодекса в связи с проведением камеральной проверки декларации по НДС контрагента за I квартал 2017 года (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля2019 г. № Ф06-41631/2018 по делу № А55-7123/2018). Вместо документов общество в ответ на требование направило письмо с указанием на то, что инспекция не вправе запрашивать документы после истечения срока для проведения камеральной проверки декларации по НДС за указанный период. Полагая, что направленное требование является незаконным, нарушает права и законные интересы налогоплательщика, юрлицо обратилось в суд. Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что инспекция приняла решение о проведении мероприятий налогового контроля в срок до 30 октября 2017 года. Таким образом, суды пришли к выводу, что организации обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

По результатам рассмотрения дела кассационный суд оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в силе, а кассационную жалобу налогоплательщика – без удовлетворения.


Вправе ли налоговый орган истребовать документы в последний день выездной налоговой проверки? Узнайте из материала «Истребование документов у налогоплательщика при проведении выездных налоговых проверок» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


Напомним, что указание в требовании об уплате налога на «прочие начисления» не является основанием для признания его недействительным.

Больница выплатит 100 тыс. руб. из-за недообследования травмированной ноги, приведшей, в итоге, к ее ампутации

Больница выплатит 100 тыс. руб. из-за недообследования травмированной ноги, приведшей, в итоге, к ее ампутации
VadimVasenin / Depositphotos.com

Пациентка выиграла у клинической больницы дело о возмещении морального вреда, причиненного некачественным оказанием ей медицинской помощи. К дефектам таковой суд отнес некачественное обследование врачами КБ травмированной конечности, из-за чего впоследствии она была ампутирована (Определение Ульяновского областного суда от 18 декабря 2018 г. по делу № 33-5590/2018).

Пациентка получила трудовую травму: ногу зажало тяжелой металлической тележкой. В этом состоянии ее и доставили в КБ, где пострадавшую осмотрели, сделали рентген, санировали рану, а через три дня провели операцию (ЗЧКО перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости аппаратом Илизарова). Однако спустя неделю пациентке стало хуже — нога посинела, чувствительность в левой стопе снизилась. Предпринимаемые врачами меры успеха не принесли, и еще через неделю пациентку перевезли в другое медучреждение, где и была экстренно проведена ампутация.

Поскольку добровольно никто свою вину в случившемся не признавал, пациентка обратилась с иском о возмещении вреда здоровью к своему работодателю — ведь травму она получила именно на работе. В рамках этого дела суд назначил экспертизу, а среди представленных ей вопросов значился и такой:

  • могли ли наступившие для истицы последствия в виде ампутации ноги быть вызваны в результате несвоевременного и ненадлежащего оказания медицинской помощи сотрудниками упомянутой клинической больницы?

Отметим, что сама больница, чьи действия оценивались экспертами, не была привлечена к участию в деле (согласно карточке дела на сайте суда); правда, к этому «трудовому» делу привлекли учредителя КБ.

Согласно выводам экспертов, диагноз истице при ее поступлении в больницу был неточным, что связано с неполным обследованием больной врачом-травматологом и хирургом в первые несколько суток после травмы, а именно:

  • при объективном осмотре пальпаторно не определена пульсация на периферических артериях левой нижней конечности, а при первичном осмотре пострадавшей не описано на каких конкретно периферических артериях нижних конечностей ослаблена пульсация и с какого уровня;
  • в этой связи (учитывая технические трудности определения пульсации периферических артерий левой нижней конечности) в первые сутки пребывания пострадавшей в стационаре не было проведено ультразвуковое исследование сосудов нижних конечностей;
  • таковое УЗ-исследование было проведено, лишь когда началась клиника острой ишемии нижней конечности, хотя внешние её признаки впервые были зафиксированы лечащим врачом гораздо раньше);
  • при проведении этого запоздалого УЗИ сосудов левой нижней конечности установлено, что нарушен (прекращен) кровоток в «большеберцовой артерии», однако исследование вышеуказанных артерий (подколенной, бедренной и т.д.) для определения уровня блокировки кровотока произведено не было;
  • в связи с несвоевременной (поздней) диагностикой повреждения внутренней оболочки подколенной артерии левой нижней конечности врачами КБ была выбрана неверная тактика ведения больной. Таким образом, было упущено время, развились необратимые осложнения.

Правда, при этом комиссия экспертов пришла к выводу, что в данном случае достоверно установить причинно-следственную связь между выявленными дефектами оказания медпомощи врачами КБ и наступлением неблагоприятного исхода не представилось возможным.

Указанное заключение экспертизы — хоть и проведенной в рамках иного гражданского дела — суд положил в основу решения уже по второму иску, к больнице о возмещении морального вреда. При этом суд отметил следующее:

  • при оказании истице медицинской помощи по поводу полученной ею травмы ответчиком были допущены недостатки, то есть медицинская помощь оказана некачественно, стандарты медицинской помощи не были соблюдены в полном объеме;
  • согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках ОМС, применяется законодательство о защите прав потребителей;
  • руководствуясь же законодательством о защите прав потребителей, а также главой 59 ГК, суд пришел к выводу о наличии оснований для гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда;
  • доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по причине не установления прямой причинно-следственной связи суд отверг, поскольку экспертами установлены дефекты оказания медицинской помощи пациентке.

Отметим, что в постановлении нет подробной и развернутой мотивировки, однако вероятно, что облсуд опирался известную позицию ВС РФ о том, что нарушение установленных в соответствии с законом порядка и стандарта оказания медицинской помощи, проведения диагностики, лечения, выполнения послеоперационных процедур является нарушением требований к качеству медицинской услуги, нарушением прав в сфере охраны здоровья, что может рассматриваться как самостоятельное основание для компенсации потребителю морального вреда и возмещения убытков.

Моральные страдания от некачественной медпомощи пациентка оценила в полтора миллиона рублей, однако суд оценил их скромнее — в пятнадцать раз меньше. Помимо 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда, больница заплатит половину указанной суммы в качестве «потребительского штрафа«.

Утвержден стандарт медпомощи детям с болезнью «хрустального человека»

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 107392, г. Москва, ул. Халтуринская, д. 6А, info@garant.ru.

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3161), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Наличие вида на жительство в иностранном государстве не мешает физлицу-резиденту РФ применять ставку НДФЛ 13%

Наличие вида на жительство в иностранном государстве не мешает физлицу-резиденту РФ применять ставку НДФЛ 13%
ArturVerkhovetskiy / Depositphotos.com

В такому выводу пришла ФНС России, рассмотрев жалобу налогоплательщика. Соответствующая информация опубликована сегодня на сайте налогового ведомства.

Налоговая инспекция решила, что наличие вида на жительство в иностранном государстве является достаточным основанием для признания физлица нерезидентом и доначислила ему НДФЛ по ставке 30%, а также пени и штрафы. Однако гражданин посчитал, что его доход от продажи нежилых помещений облагается по ставке НДФЛ 13%, так как он постоянно проживает на территории Российской Федерации. При рассмотрении жалобы физлица ФНС России встала на сторону налогоплательщика и указала, что при определении ставки по НДФЛ необходимо установить время его фактического пребывания. А именно, резидентами признаются физлица, которые фактически находятся на территории России не менее 183 календарных дней в течение 12 месяцев, следующих подряд (п. 2 ст. 207 Налогового кодекса).

Напомним, что доход от продажи недвижимого имущества может освобождаться от НДФЛ, если имущество находится в собственности физлица не менее минимального срока владения (п. 17.1 ст. 217п. 2 ст. 217.1 НК РФ).


Вправе ли физлицо в случае продажи имущества воспользоваться одновременно имущественным вычетом и уменьшением дохода на сумму расходов, связанных с приобретением? Узнайте из материала «Уменьшение в целях НДФЛ дохода от продажи имущества на сумму расходов, связанных с приобретением этого имущества» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


Однако при признании права собственности по решению суда срок нахождения недвижимости в собственности определяется с даты вступления в силу этого решения (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 25 января 2019 г. № 03-04-05/4176).

Утверждена Стратегия пространственного развития до 2025 года

Утверждена Стратегия пространственного развития до 2025 года
muhor / Depositphotos.com

Распоряжением кабмина для каждого субъекта Федерации определена его перспективная экономическая специализация, а также неперспективная, но критически важная для экономики конкретного региона. В первом случае речь идет о совокупности укрупненных видов экономической деятельности, обусловленных благоприятным сочетанием конкурентных преимуществ. К примеру, перспективная экономическая специализация г. Санкт-Петербург включает в себя, в частности, производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов; компьютеров, электронных и оптических изделий; лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях (распоряжение Правительства РФ от 13 февраля 2019 года № 207-р).

Такое выделение экономических специализаций необходимо для реализации Стратегии пространственного развития страны до 2025 года, которой в числе прочего планируется 

  • увеличить количество центров экономического роста;
  • повысить уровень комфортности городской среды в городах;
  • поднять уровень предпринимательской активности в малых и средних городов, на сельских территориях за пределами крупных городских агломераций;
  • реализовать потенциал межрегионального и межмуниципального взаимодействия.

Документом также определены перспективные крупные центры экономического роста, которые обеспечат вклад в экономический рост cтраны более 1% ежегодно, в их числе: Москва, Санкт-Петербург, Владивосток и Новосибирск. А в перечень перспективных центров экономического роста, в которых сложились условия для формирования научно-образовательных центров мирового уровня, вошли, в частности, Нижний Новгород, Екатеринбург и Самара.

______________________________

С текстом распоряжения Правительства РФ от 13 февраля 2019 года № 207-р и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Правительства РФ.

Можно ли вернуть переплату по НДФЛ спустя десять лет?

Вернуть излишне уплаченный НДФЛ спустя десять лет можно, узнав об имеющейся переплате на портале госуслуг
IgorVetushko / Depositphotos.com

Узнав об имеющейся переплате более 57 тыс. руб. по НДФЛ на едином портале госуслуг, физлицо смогло вернуть излишне уплаченный налог десятилетней давности (решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 августа 2015 г. № 2-3623/2015). Физлицу удалось в судебном порядке восстановить срок подачи заявления для возврата НДФЛ, уплаченного в 2003 и 2004 годах. Налоговая инспекция при этом не смогла доказать, что физлицо было уведомлено о наличии переплаты (п. 3 ст. 78 Налогового кодекса). Налоговому органу не помогли и доводы о том, что физлицом не представлены доказательства излишнего удержания НДФЛ из доходов его работников или доказательства того, что данная сумма излишне уплачена с доходов, полученных от предпринимательской деятельности.

Отметим, что физлицо осуществляло деятельность в качестве ИП в период с 2003 по 2010 годы. В период ведения деятельности в качестве ИП не уточнял платежи по НДФЛ в инспекции. При этом даже при прекращении своей деятельности в качестве ИП физлицо не знало о наличии у него переплаты по НДФЛ. Таким образом, трехлетний срок, предусмотренный п. 7 ст. 78 НК РФ, к моменту обращения в инспекцию за возвратом НДФЛ был восстановлен. Добавим, что в рамках текущей декларационной кампании НДФЛ необходимо заплатить не позднее 15 июля, в том числе и за счет сумм, подлежащих возврату.


Нужно ли подавать декларацию по форме 3-НДФЛ, если налог к уплате равен нулю? Узнайте из материала «Декларация по НДФЛ (форма 3-НДФЛ)» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


Суд указал, что установленный срок регулирует сроки обращения в налоговый орган и не является сроком исковой давности. А течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса).

По результатам рассмотрения дела суд обязал инспекцию вернуть физлицу переплату по НДФЛ.

______________________________

С текстом решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 августа 2015 г. № 2-3623/2015 можно ознакомиться на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Отрицательные курсовые разницы нельзя учесть расходах по налогу на прибыль, если действия юрлица не были направлены на получение дохода

Отрицательные курсовые разницы нельзя учесть расходах по налогу на прибыль, если действия юрлица не были направлены на получение дохода
pressmaster / Depositphotos.com

Расходы в виде курсовых разниц нельзя включать в налоговую базу при расчете налога на прибыль организаций, если они начислены на обязательства и требования, не связанные с деятельностью организации, направленной на получение дохода (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 18 января2019 г. №03-03-06/1/2333). По общему правилу, все расходы должны отвечать требованиям ст. 252 Налогового кодекса. А именно, они должны быть экономически оправданны, подтверждены документально и направлены на получение дохода.

Отметим, что имущество в виде валютных ценностей, а также требования (обязательства), стоимость которых выражена в иностранной валюте, пересчитываются в рубли по курсу Банка России на дату одного из событий, которое произошло раньше:

  • перехода права собственности на указанное имущество;
  • прекращения (исполнения) требований (обязательств);
  • последнее число текущего месяца (п. 8 ст. 271, п. 10 ст. 272 НК РФ).

Напомним, что суммы уплаченных процентов по заключенному кредитному договору между третьими лицами нельзя учитывать в расходах.