Имущество, приобретенное на средства субсидии, амортизируется в общеустановленном порядке

Имущество, приобретенное на средства субсидии, амортизируется в общеустановленном порядке
SergeyNivens / Depositphotos.com

Минфин России рассказал о порядке амортизации имущества, приобретенного или созданного за счет бюджетных средств целевого финансирования и субсидий на финансовое обеспечение затрат (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 12 августа 2019 г. № 03-03-06/1/60538).

Согласно нормам налогового законодательства имущество не подлежит амортизации, если оно было приобретено или создано за счет бюджетных средств целевого финансирования (подп. 3 п. 2 ст. 256 Налогового кодекса). Ведь такие средства не учитываются при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций (подп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ).

Что же касается субсидий, полученных коммерческими организациями на финансовое обеспечение затрат, связанных с созданием или реконструкцией объектов инфраструктуры, то они не поименованы в вышеуказанном перечне неучитываемых при формировании налоговой базы. А значит, для целей налога на прибыль организаций они не относятся к средствам целевого бюджетного финансирования. Поэтому, как поясняет Минфин России, имущество, созданное за счет средств полученной субсидии и отвечающее критериям амортизируемого имущества (они указаны в ст. 256 НК РФ), подлежит амортизации для целей налогообложения прибыли в общеустановленном порядке.


О том, какие расходы учитываются при формировании первоначальной стоимости основного средства в налоговом учете, читайте в материале «Определение первоначальной стоимости амортизируемого имущества в целях налогообложения прибыли» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


Напомним, что вышеуказанные субсидии учитываются для целей налога на прибыль организаций в доходах, за исключением случаев их получения в рамках возмездного договора, по мере осуществления и признания расходов или единовременно, если к моменту их получения данные расходы произведены и признаны в налоговом учете (п. 4.1 ст. 271 НК РФ). 

С 1 сентября начнется эксперимент по маркировке медицинских кресел-колясок

С 1 сентября начнется эксперимент по маркировке медицинских кресел-колясок
maxxyustas / Depositphotos.com

С 1 сентября 2019 года по 1 июня 2021 года в России будет проведен эксперимент по маркировке средствами идентификации кресел-колясок. В этих целях создается информационная система. Эксперимент будет проведен в 2 этапа: первый – в отношении кресел-колясок с ручным приводом, второй – по изделиям с двигателями и иными механическими устройствами для передвижения (постановление Правительства РФ от 7 августа 2019 г. № 1028).

Участники оборота (производители, импортеры и др.) этих медизделий участвуют в эксперименте на добровольной основе – достаточно подать заявку в соответствии с методичкой, которую разработает Минпромторг России.

При определении размера компенсации за нарушение исключительного права нужно учитывать продолжительность обладания истца таким правом

При определении размера компенсации за нарушение исключительного права нужно учитывать продолжительность обладания истца таким правом
underworld1 / Depositphotos.com

Союз производителей определенного сыра и ряд организаций-производителей обратились в арбитражный суд с иском к ИП о защите исключительного права на наименование места происхождения товара (далее – НМПТ). Ответчик незаконно использовал НМПТ при производстве и реализации спорного товара, в том числе размещал на этикетках. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования соистцов, за исключением требований союза, обязав ИП изъять из оборота и уничтожить за собственный счет контрафактный товар, этикетки, упаковки товаров, на которых размещено спорное НМПТ, и выплатить каждому из соистцов, не считая союз, компенсацию за допущенное нарушение исключительного права в размере 70 тыс. руб., а также сумму расходов по уплате госпошлины. Такое решение оставил в силе апелляционный суд.

Напомним, что не допускается использование зарегистрированного НМПТ лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными. Запрещается использование сходного с НМПТ обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы НМПТ или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными (п. 3 ст. 1519 Гражданского кодекса).

ИП не согласился с выводами судов и обратился с кассационной жалобой в СИП, указывая прежде всего на необоснованность присуждения соистцам компенсации в равном размере. Он не оспаривал при этом наличие у соистцов, за исключением союза, права использования НМПТ, равно как и незаконное использование данного обозначения им самим. Согласно позиции ИП суды не учли, что исключительное право использования НМПТ возникло у каждого из истцов в разное время, а это влияет на продолжительность нарушения права каждого из них, и следовательно, на размер компенсации, подлежащей взысканию.


Оценить перспективы рассмотрения вашего дела поможет аналитическая система «Сутяжник». В результате анализа текста искового заявления или претензии робот-помощник подберет наиболее релевантную судебную практику. Воспользоваться


Обладатель исключительного права на НМПТ вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ). СИП напомнил, что должны учитывать суды при определении размера компенсации.

Так, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Суды, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., не вправе определять сумму компенсации в размере выше заявленного истцом (п. 59, п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации«, далее – Постановление Пленума № 10). При этом суды, как отметил СИП, не лишены права взыскания компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного законом.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суды должны учитывать, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия и т. п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя. Судам надлежит руководствоваться при принятии решений о присуждении компенсации принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62 Постановления Пленума № 10).

Суды первой и апелляционной инстанций, как указал СИП, учли при снижении размера компенсации, что ответчик признал нарушение, добровольно устранил его путем прекращения производства сыра и изменения его наименования, невысокую по сравнению с другими видами сыров стоимость спорного продукта, отсутствие в деле доказательств несения производителями каких-либо убытков, наличие у ответчика троих несовершеннолетних детей, факт возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве. Однако суды не приняли во внимание, что исключительное право использования спорного НМПТ у каждого из истцов (за исключением союза) возникло в разное время.

Срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, как подчеркнул СИП, относится к одному из обстоятельств, подлежащих обязательному учету при определении размера компенсации. СИП заключил, что факт возникновения у каждого из истцов права использования НМПТ в различное время обусловливает различие в сроках, а следовательно, и в масштабах незаконного использования НМПТ ответчиком, что влечет невозможность в таком случае взыскания компенсации в пользу соистцов в равном размере. Тяжесть нарушения ответчиком исключительного права каждого из истцов, не считая союз, при таких обстоятельствах является различной.

Кроме того, СИП отметил, что суды уклонились от рассмотрения довода ИП о возможном злоупотреблении правом со стороны соистцов (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Между тем от результата рассмотрения довода о злоупотреблении правом при обращении с иском может зависеть исход спора, в связи с чем нерассмотрение судами соответствующего аргумента ответчика является существенным нарушением норм процессуального права. В итоге СИП отменил в части удовлетворения исковых требований решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение (постановление СИП от 19 июня 2019 г. № С01-535/2019 по делу № А79-5314/2018).

С 1 января 2020 года МРОТ может увеличиться на 850 руб.

С 1 января 2020 года МРОТ может увеличиться на 850 руб.
Madhourses / Depositphotos.com

Минтруд России подготовил и направил на независимую антикоррупционную экспертизу соответствующий законопроект. Им предусмотрено установление минимального размера оплаты труда (МРОТ) с 1 января 2020 года в сумме 12 130 руб. в месяц (на 850 руб. больше, чем в 2019 году). Этот показатель идентичен величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России за II квартал текущего года.

Напомним, начиная с 1 января 2019 года Федеральным законом от 28 декабря 2017 г. № 421-ФЗ введен механизм ежегодного установления МРОТ в размере 100% величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ за II квартал предыдущего года. Так, в текущем году МРОТ составляет 11 280 руб. (ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда«; далее – Закон о МРОТ).

Следует помнить, что величина МРОТ является одной из главных государственных гарантий по оплате труда работников (ст. 130 Трудового кодекса). ТК РФ прямо установлено, что месячная зарплата работника, полностью отработавшего за определенный период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже МРОТ (ч. 3 ст. 133 ТК РФ).


Вправе ли организации госсектора отказывать в выплате МРОТ имеющему на это право работнику, ссылаясь на отсутствие бюджетных средств? Узнайте из «Энциклопедии решений. Трудовые отношения, кадры» в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


МРОТ применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение его для других целей не допускается (ст. 3 Закона о МРОТ)».
_____________________________

С текстом законопроекта «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» и материалами к нему можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 01/05/08-19/00093656).

Налоговая амнистия: задолженность по налогу, образовавшуюся после 1 января 2015 года, не спишут

Налоговая амнистия: задолженность по налогу, образовавшуюся после 1 января 2015 года, не спишут
AndreyPopov / Depositphotos.com

ФНС России разъяснила, что налоговая амнистия не распространяется на случаи, когда задолженность ИП по налогу, уплачиваемому в рамках УСН, за 2014 год образовалась после 1 января 2015 года в связи с тем, что ИП не смог перечислить налог в бюджет в срок. Соответственно, такой долг не может быть списан (информация ФНС России от 9 августа 2019 года).

Ведомство напомнило, что безнадежными ко взысканию признаются недоимки по налогам (за исключением НДПИ, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу РФ), а также задолженности по пеням и штрафам, начисленным на них, если они образовались до 1 января 2015 года.

Налоговая служба разъяснила, какие документы нужно предоставить для подтверждения не облагаемых соцвзносами выплат

Налоговая служба разъяснила, какие документы нужно предоставить для подтверждения не облагаемых соцвзносами выплат
kantver / Depositphotos.com

ФНС России выпустила письмо с разъяснениями в части освобождения от обложения страховыми взносами государственных пособий, а также документов, подтверждающих право на такое освобождение (письмо ФНС России от 10 июля 2019 г. № БС-4-11/13464@).

Так, согласно положениям налогового законодательства государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с установленными положениями, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию не подлежат обложению страховыми взносами (п. 1 ст. 422 Налогового кодекса). При этом налоговая инспекция вправе истребовать в установленном порядке у плательщика страховых взносов сведения и документы, которые могут подтвердить обоснованность отражения сумм, освобожденных от обложения страховыми взносами (п. 8.6 ст. 88 НК РФ).

Как поясняет налоговая служба, при истребовании таких документов проверяющими плательщик страховых взносов должен представить распечатанную на бумажном носителе копию листка нетрудоспособности, сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа. В нем должны содержаться все сведения, необходимые для расчета пособия по временной нетрудоспособности и в связи с материнством. При этом нотариально заверять копии не нужно (п. 2 ст. 93 НК РФ). Кроме того, необходимо приложить и соответствующие расчеты.

Предоставляются такие документы плательщиком лично или через представителя, направляются по почте заказным письмом либо передаются в электронном формате через личный кабинет налогоплательщика (п. 2 ст. 93 НК РФ). Если же какие-либо из документов предоставлялись плательщиком ранее, то он может не представлять их повторно. Тогда необходимо уведомить об этом налоговый орган (п. 5 ст. 93 НК РФ). 

Госдума разъяснила обновленный порядок прохождения службы в полиции

Госдума разъяснила обновленный порядок прохождения службы в полиции
blinow61 / Depositphotos.com

На официальном сайте нижней палаты парламента появился соответствующий материал. Он касается поправок, внесенных в Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о службе в ОВД) Федеральным законом от 2 августа 2019 г. № 318-ФЗ. Изменения, направленные на совершенствование порядка прохождения службы в полиции, вступили в силу вчера (13 августа).

Ключевым нововведением считается увеличение предельных сроков службы в органах внутренних дел. Так, на пять лет продлен предельный возраст пребывания на службе для среднего начальствующего состава, майоров и подполковников полиции, внутренней службы и юстиции (с 50 до 55 лет), для полковников (с 55 до 60 лет) и для генералов (с 60 до 65 лет). Сотрудников, имеющих другие звания, такие поправки не затронули – для них сохранен прежний максимальный возраст (50 лет). Кроме того, дифференцирован предельный возраст поступления на службу в ОВД – для замещения должностей рядового состава и младшего начальствующего состава осталось общее ограничение по возрасту (до 35 лет), а вот для должностей среднего, старшего и высшего начальствующего состава такой возраст увеличен до 40 лет (п. 1 ч. 3 ст. 17 Закона о службе в ОВД).


Может ли быть заключен срочный трудовой договор с кандидатом на должность в органах внутренних дел (стажером) на период испытания? Узнайте из «Энциклопедии решений. Трудовые отношения, кадры» в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


Важным моментом является и то, что сохранены действующие нормы по выслуге лет – это позволит полицейским выйти на пенсию, как и ранее. Вместе с тем, вплоть до 1 января 2025 года у них будет право уволиться в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе на условиях, действовавших до дня вступления в силу поправок.

В числе иных корректировок выделены:

  • укрепление кадрового потенциала (предполагается, что повышение предельного возраста службы в ОВД позволит оставить на службе опытных и профессиональных офицеров);
  • возможность поступить на службу в ОВД без испытаний для лиц, ранее уже работавших в системе МВД России и замещавших должности федеральной государственной гражданской службы и должности работников в системе МВД России;
  • установление новых социальных гарантий (права на дополнительные выходные дни для ухода за детьми-инвалидами и инвалидами с детства до достижения ими 18 лет, а также возможности оформить отпуск по уходу за больным ребенком отцом-полицейским при наличии объективных причин, свидетельствующих о невозможности осуществления ухода за больным ребенком матерью).

Муниципальная квартира без ИПУ: жильцы платят в УК по нормативу, а «штрафной» коэффициент платит муниципалитет

Муниципальная квартира без ИПУ: жильцы платят в УК по нормативу, а "штрафной" коэффициент платит муниципалитет
AllaSerebrina / Depositphotos.com

Повышающий коэффициент к нормативу потребления коммунальной услуги в жилом помещении, не оборудованном ИПУ, оплачивает собственник жилья, а не наниматель, который оплачивает коммунальную услугу исходя из норматива потребления, и который не обязан и не может самостоятельно решить вопрос об оснащении квартиры ИПУ и поэтому не должен нести неблагоприятные имущественные последствия того, что его наемная квартира не «оприборена» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 г. № 307-ЭС19-6279).

На это указала Экономколлегия ВС РФ, рассматривая спор между управляющей МКД организацией и городом – собственником квартир – в лице своего казенного жилищного агентства.

УК пыталась взыскать с агентства более полумиллиона рублей задолженности – «накопленный» за год повышающий полуторный коэффициент, который начисляется собственникам, не оснастившим свое помещение приборами учета (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса). С самих жителей городских квартир УК взимало плату по нормативу потребления.

Аналитическая система «Сутяжник» поможет узнать, какие обстоятельства являются решающими для судов в конкретных видах споров. Вы сможете понять, как нужно скорректировать исковое заявление или претензию, чтобы увеличить вероятность принятия решения в вашу пользу. 

Начать работу

Суд первой инстанции удовлетворил требования УК, но в апелляции и кассации решение «не устояло»:

  • расходы на коммунальные услуги собственник жилого помещения несет только до заселения этих помещений нанимателями;
  • УК сама виновата в том, что не разработала и не довела до собственников помещений в МКД предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности;
  • а жилищное агентство не обязано оборудовать ИПУ принадлежащие городу квартиры в отсутствие бюджетного финансирования;
  • кроме того, действующее законодательство не предусматривает начисление повышающего коэффициента отдельно от начисления платы за коммунальную услугу;
  • и наконец, раз публичный собственник не пользовался жилыми помещениями и соответствующей коммунальной услугой, то и взимать с него плату за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента недопустимо.

ВС РФ отменил постановления апелляционной и кассационной инстанций, отметив следующее:

  • действующее законодательство обязывает собственника помещения в МКД оборудовать свое помещение приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному, муниципальному или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам;
  • Правила предоставления коммунальных услуг обязывают – при отсутствии ИПУ и в случае наличия обязанности его установки – определять размер платы за коммунальную услугу исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента, величина которого с 1 января 2017 года равна 1,5;
  • следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной обязанности по оснащению помещения приборами учета, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки;
  • раз законодательство возлагает обязанность по оснащению жилого помещения в МКД на его собственника, а он не ссылался на отсутствие технической возможности установки ИПУ, у судов не было оснований для освобождения собственника от обязанности внесения платы, обусловленной отсутствием ИПУ в принадлежащих ему помещениях;
  • Экономколлегия ВС РФ Судебная коллегия разделяет данное судом первой инстанции толкование вышеприведенных норм жилищного законодательства как исключающих возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих в силу закона обязанности по их установке.

Решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Налог на прибыль с доходов участника при выходе из организации исчисляет акционерное общество

Налог на прибыль с доходов участника при выходе из организации исчисляет акционерное общество
cuteimage1 / Depositphotos.com

Минфин России разъяснил порядок налогообложения дохода, полученного акционером при выходе из организации (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 24 июля 2019 г. № 03-03-06/2/55668). Текст документам размещен на официальном сайте Минфина России.

Налоговым законодательством установлено, что доходы от долевого участия налогоплательщика в других организациях относятся к внереализационным (п. 1 ст. 250 Налогового кодекса). При этом не учитываются средства, направляемые на оплату дополнительных акций, размещаемых среди акционеров организации.

С начала 2019 года к доходам от долевого участия стало относиться и имущество, полученное участником при его выходе из организации, либо распределяемое при ликвидации в размере, превышающем фактически оплаченную стоимость акций (долей или паев) такой организации.

В законодательстве есть норма, указывающая на то, что в случае ликвидации сумма налога в отношении полученных дивидендов рассчитывается налогоплательщиком самостоятельно исходя из размера полученного дохода и применяемой налоговой ставки (п. 2 ст. 275 НК РФ).

Вместе с тем, аналогичных положений в отношении дивидендов, получаемых налогоплательщиком при его выбытии, законодательством не предусмотрено. Следовательно, как поясняет министерство, налоговая база по таким доходам определяется в общем порядке (ст. 275 НК РФ). Это значит, что налоговым агентом признается российская организация, выплачивающая дивиденды. А значит именно она должна рассчитать, удержать и перечислить налог на прибыль в бюджет.

При этом, по мнению Минфина России, для корректного определения налоговой базы необходимо учесть информацию о фактически понесенных расходах участника при приобретении им доли. Получить сведения можно у самого акционера. Если же данные не представлены, то налог исчисляется без учета таких расходов.

Также поясняется, что поскольку в законодательстве об акционерных обществах не содержится положений о выходе или выбытии акционера из общества (ст. 72, ст. 75 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ), налоговые последствия операций по выкупу или приобретению обществом акций у акционера подпадают под действие ст. 280 НК РФ как операции по реализации ценных бумаг. При этом стоит учитывать и категорию ценных бумаг – обращающиеся или необращающиеся.

Подготовлены новые контрольные соотношения для проверки сведений бухгалтерской отчетности

Подготовлены новые контрольные соотношения для проверки сведений бухгалтерской отчетности
krutikof / Depositphotos.com

Налоговая служба подготовило письмо не только с контрольными соотношениями, необходимыми для проверки предоставляемой бухгалтерской отчетности, но также и рекомендуемые машиночитаемые формы отчетности, в том числе упрощенной, которые подлежат предоставлению в налоговые оганы за отчетный 2019 год (письмо ФНС России от 31 июля 2019 г. № БА-4-1/15052@). Изменения в контрольные соотношения, применяемые в отношении отчетности за 2018 год, выли внесены в связи с поправками Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете«.

Поскольку основные изменения в отчетности были связаны с формой «Отчета о финансовых результатах«, в частности, изменились название, номера строк и состав показателя «Налог на прибыль», то контрольные соотношения строки «Чистая прибыль» также изменятся.

Так, «Чистая прибыль или убыток» баланса по строке 2400 граф 4, 5 равен сумме строк 2300 «Прибыль (убыток) до налогообложения», 2410 «Налог на прибыль» и 2460 «Прочее» граф 4, 5 соответственно. Если если показатель по строке будет стоять в скобках, то перед ним ставится знак минус (-).

Также, «Совокупный финансовый результат периода», отражаемый по строке 2500 граф 4, 5 равен сумме строк 2400 «Чистая прибыль (убыток)», 2510 «Результат от переоценки внеоборотных активов, не включаемый в чистую прибыль (убыток) периода», 2520 «Результат от прочих операций, не включаемый в чистую прибыль (убыток) периода» и 2530 «Налог на прибыль от операций, результат которых не включается в чистую прибыль (убыток) периода» граф 4, 5 соответственно. Для него также действует правило отражения показателя в скобках, как и в предыдущем примере.

В письме раскрываются и другие контрольные соотношения. Например, указывается, как посчитать увеличение или уменьшение капитала за предыдущий год в «Отчете об изменениях капитала«, денежные потоки от текущих операций в «Отчете о движении денежных средств» и размер поступивших средств в «Отчете о целевом использовании средств«.