Минфин России рассказал, на основании чего объекты недвижимости могут быть признаны административно-деловыми центрами

Минфин России рассказал, на основании чего объекты недвижимости могут быть признаны административно-деловыми центрами
Photocreo/ Depositphotos.com

По мнению Минфина России, для признания здания (сооружения, строения) административно-деловым центром исходя из вида разрешенного использования земельного участка, вид разрешенного использования, присвоенный земельным участкам, на которых расположены соответствующие объекты, должен содержать информацию о том, что участок предназначен для размещения офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения. Такой вывод содержится в письме Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 3 августа 2018 г. № 03-05-04-01/54930 «Об уплате налога на имущество организаций в отношении административно-деловых центров«.

Финансисты отметили, что виды разрешенного использования земельных участков определяется в соответствии с классификатором, утвержденным Приказом Министерства экономического развития РФ от 1 сентября 2014 г. № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (абз. 3 п. 2 ст. 7 Земельного кодекса). При этом разрешенное использование земельных участков может признаваться действительным и без зависимости от его соответствия упомянутому Классификатору (п. 11 ст. 34 Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации«). В связи с этим ведомство считает возможным в отношении этих земельных участков применять утратившие силу Методические указания по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утв. приказом Минэкономразвития РФ от 15 февраля 2007 г. № 39).


Вправе ли законодательные (представительные) органы субъектов РФ устанавливать и изменять налоговую базу по налогу на имущество организаций? Узнайте из материала «Налог на имущество организаций» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


Таким образом, как указало ведомство, для признания здания административно-деловым центром достаточно наличия одного основания в виде разрешения использования земельного участка для размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения.

Напомним, что в отношении данных объектов законом субъекта РФ налоговая база по налогу на имущество организаций может определяться исходя из кадастровой стоимости недвижимости.

Моментом представления требования о платеже по банковской гарантии считается дата его направления, а не доставки адресату, если прямо не оговорено иное

Моментом представления требования о платеже по банковской гарантии считается дата его направления, а не доставки адресату, если прямо не оговорено иное
belchonock / Depositphotos.com

В деле, по итогам рассмотрения которого Верховный Суд Российской Федерации отменил решения апелляционного и окружного арбитражных судов, речь шла о взыскании акционерным обществом денежных средств по банковской гарантии (ст. 368 Гражданского кодекса). Согласно материалам дела общество направило требование о платеже через организацию почтовой связи 20 февраля 2015 года при сроке действия гарантии по 28 февраля того же года. Суд первой инстанции удовлетворил требования общества о взыскании средств (в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами), установив соблюдение им условий гарантии при предъявлении требования о платеже, в том числе в части представления банку требования в период срока действия гарантии. Однако банк не согласился с таким решением суда и обратился в апелляционный арбитражный суд с просьбой отменить это решение и отказать обществу в удовлетворении требований. Апелляционный суд просьбу банка полностью удовлетворил, с чем впоследствии согласился также окружной арбитражный суд.

Общество, посчитав последние указанные решения судов вынесенными с нарушениями норм материального права, обратилось с кассационной жалобой в ВС РФ.

ВС РФ, изучив жалобу, пришел к выводу о правильности решения суда первой инстанции. Суд указал, что банк неправомерно отказал обществу в платеже по гарантии, несмотря на то, что получил соответствующее требования после окончания срока ее действия, поскольку общество направило свое требование через организацию почтовой связи вовремя, то есть в рамках срока действия банковской гарантии, а гарантией при этом не было предусмотрено условия о необходимости доставки требования в пределах срока ее действия (определение ВС РФ от 20 августа 2018 г. № 305-ЭС18-4962)1.

ВС РФ отметил, что предпринятая в целях получения платежа сдача обществом в организацию связи письма с необходимыми документами в пределах срока действия гарантии указывает на соблюдение порядка, предусмотренного ст. 194 ГК РФ, и отсутствие недобросовестности в реализации права на получение платежа. Согласно положениям ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, на который в частности ссылался апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Это значит, что в правоотношениях по банковской гарантии, как отметил ВС РФ, в силу ст. 165.1 ГК РФ доставка письма бенефициара (общества) определяет для гаранта (банка) моменты совершения платежа и наступления риска ответственности за его просрочку. Однако указанная статья не касается оснований отказа в платеже по гарантии, на что обратил внимание суд.

Условия, при которых гарант имеет право отказать в удовлетворении требований бенефициара, сформулированы в ст. 376 ГК РФ. Так, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. При этом момент представления требования о платеже по гарантии, как разъяснил ВС РФ, должен рассматриваться исходя из даты его направления через организацию почтовой связи, а не из даты доставки адресату, если иное не оговорено непосредственно в независимой (банковской) гарантии.


Какие условия запрещается включать в банковскую гарантию, используемую для целей Закона № 44-ФЗ? Узнайте ответ в «Энциклопедии решений. Государственные и корпоративные закупки» интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


ВС РФ заключил, что ст. 165.1 ГК РФ была ошибочно применена судом апелляционной инстанции в рамках спора. В определении высшего судебного органа отмечено, что суд первой инстанции правильно признал распространение в отношении акционерного общества предписываемого ст. 194 ГК РФ порядка, а основанные на таком порядке действия общества – надлежащим представлением требования о платеже, при котором общество не несет рисков в связи с доставкой требования гаранту. Суд отменил постановления апелляционного и окружного арбитражных судов и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым требования общества о взыскании платежа по гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.

______________________________

1 С текстом определения ВС РФ от 20 августа 2018 г. № 305-ЭС18-4962 можно ознакомиться в Картотеке арбитражных дел.

При использовании автоматических устройств для расчетов с покупателями чек или БСО можно не выдавать

При использовании автоматических устройств для расчетов с покупателями чек или БСО можно не выдавать
peshkova/ Depositphotos.com

Организация вправе не выдавать (не направлять) кассовый чек или бланк строгой отчетности клиенту при использовании автоматического устройства для расчетов, например, валидатора. При этом возможно применение ККТ в центре расчетов организации (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 3 августа 2018 г. № 03-01-15/55032 «Об особенностях применения контрольно-кассовой техники«). Однако должно соблюдаться условие наличия на корпусе автоматического устройства легко читаемого заводского номера. Он должен быть нанесен в месте, доступном для осмотра без перемещения и (или) разборки автоматического устройства для расчетов (п. 5.1-5.2 ст. 1.2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации«; далее – Закон о ККТ).

А именно, такая возможность может применяться только в случае осуществления расчетов с использованием электронных средств платежа с применением автоматических устройств при оказании услуг по перевозке багажа, пассажиров, грузов и грузобагажа.


Какой документ ФНС России рекомендует направить в налоговый орган при уменьшении ЕНВД на сумму расходов по приобретению ККТ? Узнайте из материала «Отчетность — 2018. Индивидуальные предприниматели — плательщики ЕНВД» в «Энциклопедии решений. Бухгалтерский учет и отчетность» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


Однако по общему правилу, как указало ведомство, юрлица и ИП при осуществлении деятельности по продаже проездных билетов и талонов для проезда в городском общественном транспорте обязаны применять ККТ. Это связано с вступлением в силу Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и отдельные законодательные акты Российской Федерации«.

Напомним, что автоматическими устройствами для расчетов являются такие устройства, которые могут осуществлять расчеты с покупателем (клиентом) без участия уполномоченного лица организации или ИП (ст. 1.1 Закона о ККТ).

Столичным предпринимателям предоставят субсидии на возмещение затрат при реализации товаров за пределами страны

Столичным предпринимателям предоставят субсидии на возмещение затрат при реализации товаров за пределами страны
anekoho / Depositphotos.com

Правительство Москвы приняло решение ввести новые субсидии для городских предприятий-экспортеров (постановление Правительства Москвы от 22 августа 2018 г. № 972-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 13 ноября 2012 г. № 646-ПП«). В частности, предоставлять их на возмещение затрат, связанных с прохождением ряда процедур, необходимых для реализации товаров за пределами странами. Речь идет о:

  • подтверждении соответствия товаров в организациях, имеющих аккредитацию в Росаккредитации или аналогичном госоргане иностранного государства;
  • получении охранных документов на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
  • сертификации соответствия систем менеджмента требованиям соответствующих стандартов.

Однако претендентам на получение субсидий будет необходимо соответствовать ряду условий. К примеру, быть зарегистрированными в качестве налогоплательщиков на территории города Москвы и производить товары на территории города; не иметь просроченной более чем на 30 календарных дней задолженности по уплате налогов и сборов и т. д. Субсидии будут предоставляться Департаментом науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы.


Об особенностях заключения срочного трудового договора с руководителем организации, можно узнать в «Энциклопедии решений. Трудовые отношения, кадры» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Напомним, что с 31 августа Российский фонд технологического развития начнет осуществлять финансовую поддержку проектов, направленных на создание конкурентоспособной на внешних рынках высокотехнологичной промышленной продукции, обеспечивающей выход на мировой рынок и расширение присутствия на нем.

При утрате кормильца дети и члены семьи освобождаются от налога на имущество физлиц

При утрате кормильца дети и члены семьи освобождаются от налога на имущество физлиц
Wavebreakmedia/ Depositphotos.com

От уплаты налога на имущество физлиц освобождаются граждане, которые являются получателями пенсии, в том числе страховой пенсии в случае потери кормильца независимо от того, кому доставляется пенсия (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 15 августа 2018 г. № 03-05-04-01/57921). Отметим, что на основании подп. 10 п. 1 ст. 407 Налогового кодекса от налога на имущество физлиц освобождаются пенсионеры, получающие пенсии согласно пенсионному законодательству, мужчины и женщины, достигшие возраста 60 и 55 лет соответственно.

Финансисты указали, что получателями пенсий (пенсионерами) являются граждане, которым устанавливается пенсия. При этом доставка пенсии, то есть передача начисленной суммы пенсионеру может осуществляться как лично пенсионеру, так и его законному (уполномоченному) представителю (приказ Минтруда России от 1 ноября 2016 г. № 600н «Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по выплате страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению«). В частности, если получателем пенсии является ребенок, не достигший 18 лет, то пенсия доставляется одному из его родителей (усыновителей) или опекунов (попечителей) (п. 18 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях«; далее – Закон о страховых пенсиях).


Применяется ли освобождение от налога на имущество физических лиц в отношении хозяйственных построек, на которые не требуется разрешение на строительство? Узнайте из материала «Льготы по налогу на имущество физических лиц» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


Кроме того, дети умершего кормильца и члены его семьи, которые осуществляют уход за малолетними детьми, являются получателями страховой пенсии в случае ее установления и, следовательно, освобождаются от налога на имущество физлиц. Это следует из ст. 10 Закона о страховых пенсиях.

Муниципалитеты могут установить любой размер налогового вычета по земельному налогу

Муниципалитеты могут установить любой размер налогового вычета по земельному налогу
prudkov/ Depositphotos.com

Установленная в Налоговом кодексе величина налогового вычета в размере 600 кв. м по земельному налогу является минимальной. Представительные органы муниципальных образований (законодательные или представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) вправе увеличить этот размер и установить иные налоговые вычеты, которые не указаны в главе 31 НК РФ «Земельный налог», а также ввести дополнительные налоговые льготы. Такая информация содержится в письме Минфина России от 27 июня 2018 г. № 03-05-06-02/44119 «Об освобождении от уплаты земельного налога«.

Финансисты указали, что земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципалитетов. Он обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований и городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя (ст. 387 НК РФ). При этом категории налогоплательщиков, указанные в п. 5 ст. 391 НК РФ, вправе получить вышеуказанный налоговый вычет. Среди них, например, инвалиды I и II группы , инвалиды с детства, дети-инвалиды, пенсионеры. Отметим, что налоговая база может быть уменьшена на установленный налоговый вычет только по одному земельному участку по выбору налогоплательщика.


Можно ли применить пониженую ставку к землям сельхозназначения, если они фактически не используются для сельскохозяйственного производства? Узнайте из материала «Налоговые ставки по земельному налогу» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


Для этого необходимо направить в налоговую инспекцию уведомление по форме, утвержденной приказом ФНС России от 26 марта 2018 г. № ММВ-7-21/167@ «Об утверждении формы уведомления о выбранном земельном участке, в отношении которого применяется налоговый вычет по земельному налогу«. Однако, если его не направить, инспекторы применят вычет к одному земельному участку с максимальной исчисленной суммой налога (п. 6.1 ст. 391 НК РФ).

Установлены ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа ЕАЭС

Установлены ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа ЕАЭС
Wavebreakmedia/ Depositphotos.com

Опубликовано Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 13 июля 2018 г. № 66 «Об установлении ставок ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза в отношении отдельных видов товаров в соответствии с обязательствами Российской Федерации в рамках ВТО«, согласно которому изменен порядок применения ставок ввозных пошлин в отношении автомобилей и некоторых других товаров. Например, в отношении автомобилей повышенной проходимости с рабочим объемом цилиндров двигателя более 4200 куб см (код ТН ВЭД ЕАЭС 8703 24 109 1) будет действовать ставка 10% от таможенной стоимости. Однако добавлено примечание, в соответствии с которым с 1 сентября 2018 года по 31 августа 2019 года включительно в отношении автомобилей применяется ставка пошлины в размере 17%, либо ставка 12,1% от таможенной стоимости, но не менее 1,14 евро за 1 куб см объема двигателя в зависимости от того, какая из сумм ниже. Такой же расчет ставок применяется к указанным автомобилям, у которых мощность двигателя внутреннего сгорания больше максимальной 30-минутной мощности электродвигателя.


Уплачивается ли НДС при ввозе в РФ с территории государств-членов ЕАЭС лома и отходов черных и цветных металлов? Узнайте из материала «Ввоз товаров в РФ, не подлежащий налогообложению НДС» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


А в отношении бывших в эксплуатации легковых автомобилей с рабочим объемом цилиндров двигателя не более 1000 куб см, с даты выпуска которых прошло более пяти, но менее семи лет (код ТН ВЭД ЕАЭС 8703 21 909 4), пошлина уменьшится на три процентных пункта и составит 22%. В отношении алюминия, полиэтилена для нанесения заводского трехслойного антикоррозионного покрытия на трубы большого диаметра, некоторых товаров машиностроения уточнен порядок применения ввозных пошлин. По этим товарам изменен срок действия нулевой ставки пошлины. По полиэтилену нулевая ставка перестанет действовать с 1 сентября и составит 6,5% от таможенной стоимости. При ввозе алюминия срок действия нулевой ставки сократится на год и будет действовать до 31 декабря 2019 года включительно.

В отношении мебели снижена часть ставки, взимаемая как процент от таможенной стоимости. Например, это касается мебели для сидения обитой со спинкой, снабженной роликами или полозьями. А также изготовленной из бамбука, ротанга.

Также изменены ставки пошлин по некоторым другим товарам. Решение вступит в силу 1 сентября.

В Госдуме состоялись парламентско-общественные слушания, посвященные повышению пенсионного возраста

mars58 / Depositphotos.com

В ходе обсуждений в нижней палате парламента инициативы поэтапного увеличения возраста, по достижении которого назначается страховая пенсия по старости, мнения депутатов, представителей исполнительной власти и общественников традиционно разделились. Так, Председатель Счетной палаты Алексей Кудрин отметил, что пенсия должна составлять от 60 до 70% от зарплаты. Однако, по его мнению, для этого необходима также система непрерывного образования, чтобы люди в возрасте от 40 до 60 лет были в состоянии найти работу. Эту же точку зрения поддержал и руководитель фракции «Единая Россия» Сергей Неверов: «Сейчас в бюджет ПФР направляются деньги, которые могли бы быть потрачены на социальные нужды, в частности, на здравоохранение, в том числе на лечение онкологических заболеваний”, – сообщил депутат. Ранее первый заместитель Председателя Комитета по бюджету и налогам Ирина Гусева представила доклад, согласно которому в текущем году из федерального бюджета в бюджет ПФР направлено 3,28 трлн руб., что составляет 40% от всех доходов Фонда.

В свою очередь, Председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков сообщил, что 90% членов профсоюзов против повышения пенсионного возраста. А глава ОП РФ Валерий Фадеев и руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов высказались против повышения возраста выхода на пенсию для женщин с 55 до 63 лет.

При этом Президент Общероссийской общественной организации МСП «ОПОРА РОССИИ Александр Калинин высказал мнение о необходимости появления механизма справедливого формирования пенсии для ИП. Он отметил, что предприниматели работают годами, но получают пенсию меньше обычной социальной. А по мнению депутата Олега Шеина, достаточно серьезной проблемой является тот факт, что отчисления в ПФР производит только около половины работоспособного населения страны.

По итогам слушаний было создана специальная рабочая группа, которая вернется к обсуждению вопроса 30 августа.

Напомним, что правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста был внесен в Госдуму 16 июня, а 19 июля принят в первом чтении. При этом поправки ко второму чтению документа будут приниматься до 24 сентября.

Налогоплательщик не должен возмещать судебные расходы в споре с инспекцией, если в суде участвовал представитель вышестоящего налогового органа

 Налогоплательщик не должен возмещать судебные расходы в споре с инспекцией, если в суде участвовал представитель вышестоящего налогового органа
Wavebreakmedia/ Depositphotos.com

Налогоплательщик не должен возмещать судебные расходы налоговой инспекции, если в судебном разбирательстве участвовал представитель Управления ФНС России (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2018 по делу № А19-13398/2016). В частности, инспекторы настаивали на возмещении расходов по проезду и проживанию представителя. По мнению налоговой инспекции, участие сотрудников вышестоящего налогового органа в суде определено централизованным характером системы налоговых органов, а их финансирование осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете, главным распорядителем и получателем которых является ФНС России.

Суд указал, что инспекция, как участник дела, вправе требовать возмещения понесенных издержек (п. 1-2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса). При этом издержки состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 101 АПК РФ). К судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, в том числе представителей (ст. 106 АПК РФ).


Вправе ли налогоплательщик учесть во внереализационных расходах затраты на перевод и нотариальное удостоверение документов для суда? Узнайте из материала «Судебные расходы в целях налогообложения прибыли» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


Суд отметил, что на распределение судебных расходов не влияет обстоятельство нахождения инспекции и управления в единой централизованной системе контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах. Судьи считают, что буквальное толкование норм АПК РФ устанавливает распределение судебных расходов между сторонами по делу, а участие представителя не изменяет круг лиц, привлеченных к участию в деле. Более того, доверенность, выданная инспекцией сотруднику управления, не свидетельствует о том, что расходы понесла именно инспекция. Таким образом, расходы по направлению представителя осуществлены не инспекцией, а управлением.

Следовательно, основания для возмещения налогоплательщиком налоговой инспекции судебных расходов отсутствуют.

Некоторые виды плановых лицензионных проверок в сфере здравоохранения предложено отменить

Некоторые виды плановых лицензионных проверок в сфере здравоохранения предложено отменить
Nomadsoul1 / Depositphotos.com

Минздрав России предлагает проводить некоторые плановые лицензионные проверки в рамках исключительно «соседних» видов надзора, а именно:

  • плановые лицензионные проверки медорганизаций и ИП предложено проводить только при осуществлении государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности (сейчас – в рамках самостоятельного лицензионного контроля меддеятельности);
  • плановые лицензионные проверки фармотрасли, в том числе проверки оборота наркотиков, психотропов и прекурсоров, планируется проводить исключительно в рамках федерального госнадзора в сфере обращения лекарств (сейчас плановые проверки проводятся отдельно в рамках лицензионного контроля фармдеятельности и в рамках лицензионного «наркоконтроля«);
  • плановые лицензионные проверки деятельности по производству и техобслуживанию медтехники задумано проводить только в рамках госконтроля за обращением медизделий (сейчас – в рамках отдельного лицензионного контроля).

Таким образом, после принятия поправок1 в предложенном варианте Росздравнадзор, региональные надзоры и Россельхознадзор лишатся части своих полномочий в части планового контроля. На внеплановые проверки в означенных сферах никто пока «не покушается».

______________________________

1 С текстом проекта постановления Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 02/07/07-18/00082223).