Разъяснено, нужно ли учитывать требования иных законов к банковской гарантии при заявительном порядке возмещения НДС

Разъяснено, нужно ли учитывать требования иных законов к банковской гарантии при заявительном порядке возмещения НДС
irinabal18 / Depositphotos.com

Для целей заявительного порядка возмещения НДС к банковской гарантии предъявляются требования, установленные Налоговым кодексом и не учитываются требования, предусмотренные иными нормативными правовыми актами. Такой вывод содержится в письме Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 23 июля 2018 г. № 03-07-11/51356 «О требованиях к банковской гарантии, применяемой для заявительного порядка возмещения НДС«. Однако ведомство указало, что в налоговые органы предоставляется банковская гарантия с обязательным содержанием, например, сведений о заемщике, поручителе и пр. (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях«).

Финансисты отметили, что банковская гарантия может предоставляться только банками, включенными в перечень банков, отвечающих определенным требованиям для принятия банковской гарантии в целях налогообложения (ст. 74.1, п. 4 ст. 176.1 Налогового кодекса). Ведомство указало, что необходимо учитывать следующие особенности банковской гарантии:

  • срок действия гарантии не должен истекать ранее восьми месяцев со дня подачи налоговой декларации, в которой налогоплательщик заявил НДС к возмещению;
  • сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна обеспечивать обязательства по возврату в бюджет заявленного к возмещению НДС в полном объеме.

Обязана ли налоговая инспекция сообщить налогоплательщику о результате камеральной проверки декларации по НДС, поданной к возмещению? Узнайте из материала «Порядок возмещения НДС» в «Энциклопедия решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


Добавим, что перечень банков, которые отвечают необходимым требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения опубликован, на сайте Минфина России.

Минфин России рассказал, когда стоимость питания работников можно учесть в расходах в целях налога на прибыль

Минфин России рассказал, когда стоимость питания работников можно учесть в расходах в целях налога на прибыль
apid / Depositphotos.com

Стоимость питания, которое организация предоставляет своим сотрудникам, может списываться в расходы на оплату труда при налогообложении прибыли. Такой вывод содержится в письме Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 23 июля 2018 г. № 03-03-07/51494 «Об учете при определении налоговой базы по налогу на прибыль стоимости питания, предоставляемого работникам организации«.

Финансисты указали, что в расходах не учитывается затраты в виде компенсаций удорожания стоимости питания в буфетах, столовых или профилакториях или предоставления его по льготным ценам либо бесплатно. Но за исключением специального питания, предназначенного для определенных категорий сотрудников в соответствии с законодательством. А также когда бесплатное либо льготное питание предусмотрено коллективными или трудовыми договорами (п. 25 ст. 270 Налогового кодекса).

Ведомство отметило, что перечень расходов на оплату труда не является закрытым. В такие расходы может входить стоимость бесплатного предоставления продуктов и питания в соответствии с законодательством РФ и другие расходы, которые предусматриваются трудовым и (или) коллективным договором (п. 4 ст. 255 НК РФ).


Какими документами можно подтвердить расходы на проезд сотрудника в командировке в целях налога на прибыль? Узнайте из материала «Расходы на проезд в командировках в целях налогообложения прибыли» в «Энциклопедия решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


При этом в целях налогообложения прибыли организации расходами могут признаваться только экономически обоснованные и документально подтвержденные затраты, направленные на получение дохода. Если расходы не соответствуют этим требованиям, то в целях налогообложения прибыли организаций они не могут учитываться (п. 1 ст. 252, п. 49 ст. 270 НК РФ).

Следовательно, если законодательством РФ не предусмотрено получение работником специального питания, учесть в расходах его стоимость можно только если условие о предоставлении питания прописано в трудовом или коллективном договоре.

Усилена ответственность должностных лиц головного исполнителя по гособоронзаказу за нарушение срока и порядка оплаты по контрактам

Усилена ответственность должностных лиц головного исполнителя по гособоронзаказу за нарушение срока и порядка оплаты по контрактам
Waldemarus / Depositphotos.com

За нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) по государственному оборонному заказу, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, должностных лиц головного исполнителя будут наказывать административным штрафом в размере от 50 тыс. до 100 тыс. руб. (Федеральный закон от 29 июля 2018 г. № 239-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях«). 

Отметим, что в настоящее время ответственность за указанное правонарушение предусмотрена для должностных лиц головного исполнителя в виде штрафа в размере от 30 тыс. руб. до 50 тыс. руб.

Новая редакция абз. 1 ч. 1 ст. 3.5 и абз. 2 ч. 2.1 ст. 14.55 КоАП начнет действовать с 10 августа.

Разъяснено, облагается ли НДФЛ доход физлица, полученный в виде процентов по займу

Разъяснено, облагается ли НДФЛ доход физлица, полученный в виде процентов по займу
Goodluz / Depositphotos.com

Доход, полученный налогоплательщиком в виде процентов за предоставленный займ, подлежит обложению НДФЛ, даже если займодавец и займополучатель являются близкими родственниками (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 4 июля 2018 г. № 03-04-05/46174 «Обуплате НДФЛ при получении процентов по займу, представленному физическому лицу«). Финансисты указали, что от НДФЛ освобождаются денежные средства, полученные в порядке дарения согласно п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса, за исключением определенных случаев. Получение процентов по займу под эту норму не подпадает. Следовательно, у займодавца возникает облагаемый НДФЛ доход.

За первую половину текущего года семьи воспользовались более чем 137 млрд руб. средств маткапитала

За первую половину текущего года семьи воспользовались средствами более чем 137 млрд руб.
ZaraMuzafarova/ Depositphotos.com

Как сообщается на официальном сайте Фонда, указанная сумма была распределена на основании 382 тыс. заявлений семей о распоряжении средствами, по которым выдано 328,3 тыс. сертификатов. Большая часть указанных заявлений (322,1 тыс.) – об улучшении жилищных условий. Причем две трети семей использовали средства маткапитала для погашения кредитов и займов, включая уплату первого взноса и платежей по кредиту, а треть – приобрела на них новое жилье и направила на строительство и компенсировали расходы по ранее построенному жилью. Хотя по сравнению с аналогичным периодом прошлого года число таких заявлений сократилось на 5,7%.

Вместе с тем число заявлений об оплате обучения и содержания детей в образовательных учреждениях в текущем году увеличилось на 32,5%. В качестве одной из причин такого роста – снятие трехлетнего ограничения по использованию средств на дошкольное обучение детей, позволившее семьям направлять деньги сразу после оформления сертификата. В частности, по данным ПФР, 7,6 тыс. семей оплатили маткапиталом детский садик и ясли.

Фонд отмечает, что новое направление маткапитала в этом году – ежемесячные выплаты для семей с низкими доходами. Так, за полгода принято 13,1 тыс. таких заявлений от семей, по которым выдано 453 млн руб. Напомним, что ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка производится семьям со среднедушевым доходом, не превышающим полуторакратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в субъекте Федерации за второй квартал предыдущего года и до достижения ребенком полутора лет (ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей«).

Кроме того, 297 семей (что почти в два раза больше, чем за аналогичный период прошлого года) направили средства маткапитала на формирование пенсионных накоплений.

Разработан перечень документов, которые должны содержаться в личном деле сотрудника органа внутренних дел

Разработан перечень документов, которые должны содержаться в личном деле сотрудника органа внутренних дел
designsoliman / Depositphotos.com

Согласно абз. 6 подп. 9 п. 20 Положения о МВД России, действующему с 21 декабря 2016 года, министр внутренних дел определяет порядок ведения личных дел сотрудников органов внутренних дел, федеральных государственных гражданских служащих и работников системы МВД России. В связи с этим министерство представило для общественного обсуждения проект соответствующего приказа, определяющего, какие документы приобщаются к личному делу указанных служащих. Так, в указанный перечень планируется включить 21 позицию, а также другие документы, которые работник пожелал предоставить. В частности, речь идет о:

  • За какой период трудовые инспекторы вправе проверять документы работодателей? – Ответ в Энциклопедии решений. Трудовые отношения, кадры интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

    Получить доступ

  • анкетных данных, собственноручно заполненных работником при поступлении на работу по специальной форме;
  • собственноручно написанной автобиографии или резюме;
  • фотографии (анфас);
  • копиях паспорта, СНИЛС, документов, подтверждающих заключение брака (развода) и наличие детей;
  • трудовом договоре, дополнительном соглашении к нему;
  • должностной инструкции, либо других документах, определяющих трудовые обязанности работника;
  • копиях документов по воинскому учету (для граждан, пребывающих в запасе, и лиц, подлежащих призыву на военную службу);
  • копиях документов об образовании и (или) квалификации; наличии ученой степени, ученого звания;
  • выписках из приказов о приеме на работу, переводах, увольнении; поощрениях и взысканиях;
  • заявлениях, объяснительных и служебных записках работника и т. д.

Поясняется, что речь идет о личных делах работников центрального аппарата МВД России, а также территориальных органов, образовательных, научных, медицинских (в том числе санаторно-курортных) организаций системы министерства, его окружных управлений материально-технического снабжения, загранаппарата МВД России, организаций культуры, физкультурно-спортивных организаций, редакций печатных и электронных СМИ. 

Общественное обсуждение документа завершится 15 августа.

______________________________

1 С текстом проекта приказа МВД России «О ведении личных дел работников системы МВД России» можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 01/02/08-18/00082743).

Налоговики могут применить меньшую ставку налога к автостоянкам при исчислении налога на имущество физлиц

Налоговики могут применить меньшую ставку налога к автостоянкам при исчислении налога на имущество физлиц
StockerNumber2 / Depositphotos.com

Если в передаваемых сведениях налоговому органу объект содержит наименование «автостоянка», к нему могут применяться условия налогообложения как для вида объектов «машино-место», которые предусмотрены главой 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса. Но только если сведения, полученные налоговым органом в результате информационного обмена с органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в ЕГРН, свидетельствуют о наличии в реестре хотя бы одной характеристики данного объекта в качестве «машино-места» (п. 4 ст. 85 НК РФ). Например, к ним относятся вид или дополнительное наименование с указанием слов «машино-место», адрес с номером машино-места и др. Такое мнение высказали налоговики в письме ФНС России от 19 июня 2018 г. № БС-4-21/11702@ «О порядке исчисления налога на имущество физических лиц в отношении автостоянки«. Кроме того, правообладатель недвижимости вправе подать в орган, осуществляющий ведение ЕГРН, заявление для учета соответствующих изменений (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации«).


Может ли баня относиться к хозяйственным строениям и сооружениям для целей исчисления налога на имущество физлиц? Узнайте из материала «Налог на имущество физических лиц в отношении дачных построек» в «Энциклопедия решений. Налоги и взносы» интернет- версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!


Налоговики указали, что в отличие от «машино-места», объект налогообложения налогом на имущество физлиц с наименованием «автостоянка» не выделен в НК РФ в самостоятельный объект налогообложения (п. 1 ст. 401, п. 2 ст. 406, п. 4 ст. 407 НК РФ). Следовательно, такой объект может относиться к «прочим» объектам налогообложения по налогу.

Напомним, что указанный налог на имущество физлиц в отношении гаражей и машино-мест исчисляется по ставке, не превышающей 0,1%, если налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости. А в отношении прочих объектов налогообложения, в том числе и автостоянок, налоговая ставка не может превышать 0,5% (подп. 1, 3 п. 2 ст. 406 НК РФ).

Состав суда в уголовном деле по общему правилу будет формироваться автоматически с 1 сентября

Состав суда в уголовном деле по общему правилу будет формироваться автоматически с 1 сентября
garloon/ Depositphotos.com

С указанной даты основным способом формирования состава суда в уголовном процессе станет использование автоматизированной информационной системы с учетом нагрузки и специализации судей (Федеральный закон от 29 июля 2018 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации«). Иной порядок формирования суда допускается только в случае невозможности функционирования в суде автоматизированной информационной системы.

Также вводится обязательная аудиозапись судебного заседания по уголовным делам (кроме случаев рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании), а для участников процесса предусматривается возможность ознакомления с аудиозаписью и подачи замечаний на нее.

Кроме того, закреплен процессуальный статус помощника судьи.

Фарма-2030: импортозамещение, борьба с онкологией и решение проблем кадрового голода в отрасли

Фарма-2030: импортозамещение, борьба с онкологией и решение проблем кадрового голода в отрасли
AndreyPopov / Depositphotos.com

Указом Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» (далее – Указ Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204) Правительству РФ было поручено разработать среди прочих национальную программу развития здравоохранения. В рамках реализации положений этого указа ведется работа над Стратегией развития фармацевтической промышленности РФ на период до 2030 года (далее также – Фарма-2030). Ответственным за подготовку этого документа является Минпромторг России.

Дмитрий Курочкин, вице-президент ТПП России, сообщил, что в Правительство РФ были направлены кандидатуры экспертов для подготовки национального проекта по здравоохранению, которые должны быть утверждены к середине августа. Говоря о стратегии Фарма-2030 он указал на необходимость следования поставленным государственным задачам при ее разработке, имея в виду Указ Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204. В частности, по его словам, нужно обозначить в стратегии потребности внедрения альтернативных форм закупок лекарственных средств, упрощения процедуры регистрации инновационных лекарственных препаратов, модернизации национального календаря профилактических прививок и утверждения долгосрочного подхода к планированию поставок отдельных видов препаратов (в том числе биотехнологических).

Напомним, что среди прочих государственных целей, майским указом Президент РФ поручил Правительству РФ обеспечить:

  • прорывное научно-технологическогое и социально-ориентированное развитие РФ и ускорение технологического развития РФ; 
  • создание в базовых отраслях экономики высокопроизводительного экспортно-ориентированного сектора, развивающегося на основе современных технологий и обеспеченного высококвалифицированными кадрами;
  • повышение ожидаемой продолжительности жизни населения до 78 лет (п. 1 Указа Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204).

Исполнительный директор Ассоциации фармацевтических компаний «Инфарма» Вадим Кукава озвучил 6 ключевых направлений для доработки проекта стратегии:

  • защита прав интеллектуальной собственности в фармотрасли;
  • гармонизация национального законодательства государств-членов ЕАЭС;
  • инновационное сотрудничество с иностранными партнерами;
  • дополнение критериев включения лекарственных препаратов в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП);
  • совершенствование подходов к ценообразованию;
  • разрешение вопросов перехода пациентов с одного препарата на другой. 

Генеральный директор Ассоциации российских фармпроизводителей Виктор Дмитриев указал на необходимость определения в стратегии Фарма-2030 конкретных индикаторов для последующей оценки результатов, включая количественные. Помимо прочего, он обратил внимание на то, чего по его мнению не должно быть в документе. Так, самолечение не должно относиться к факторам псевдо-конкуренции, как это сейчас закреплено в проекте. Положение об ограничении количества аптек, которое связывается сейчас в проекте с вопросами конкурентной политики, также следует исключить. 

Лилия Титова, исполнительный директор Союза профессиональных фарморганизаций, сказала, что была проделана большая работа – подготовлен объемный проект стратегии. Однако, по ее мнению, в проекте не хватает численных показателей, в чем она согласна с Виктором Дмитриевым. Кроме того, она отметила, что в стратегии должно быть сделано резюме – нужно вычленить ее цели, задачи и ключевые положения с тем, чтобы сделать ее проще для восприятия. У стратегии должно быть четкое целеполагание. Лилия Титова считает, что целью стратегии Фарма-2030 следует обозначить создание пациент-ориентированной модели развития фармпромышленности. 

При этом на данный момент в проекте стратегии ее цель звучит следующим образом – «гарантирование безопасности РФ в сфере лекарственного обеспечения населения
и лекарственной доступности во всех сегментах, обеспечение передового уровня научно-технического и технологического развития фармпромышленности, создание экспортно-ориентированного потенциала фармпромышленности, наличие компетенций в исследованиях и разработках, производстве полного цикла, внедрении в клиническую практику и экспорте инновационных лекарственных средств». 

Лилия Титова также указала, что нужно дополнить проект стратегии разделом об иммунопрофилактике и определить приоритетные для экспорта фармпродукции рынки (СНГ, ЕС, США или др.), а преференции стоит давать тем компаниям, которые действительно могут выйти на экспортный рынок. Она заметила, что для привлечения в фармпромышленность инвесторов необходимо обеспечить если не стабильность законодательства, то по крайней мере цикличность его изменений. 

Президент национальной фармацевтической палаты, Александр Апазов, полагает, что в проект стратегии Фарма-2030 нужно включить блоки, посвященные:

  • производству оборудования для создания лекарственных средств;
  • диагностике;
  • детским лекарственным формам. Также по его мнению стоит подробнее осветить в проекте темы маркировки лекарственных средств и борьбы с онкологическими заболеваниями. 

Дмитрий Чагин, директор НП «Союз фармацевтических и биомедицинских кластеров», высказался в целом положительно о подготовленном Минпромторгом России проекте стратегии. Он считает, что основной «скелет» документа сформирован и теперь остается нарастить его. Эксперт согласен с позицией о том, что за основу в стратегии должна быть принята пациент-ориентированная модель развития фармпромышленности. Он также считает, что необходимо расширить документ положениями о новых направлениях в отрасли – о методах ядерной медицины и новых подходах к кадровым решениям (например, следует больше внимания, чем в настоящий момент, уделить созданию консорциумов научных организаций с технологическими партнерами). 

Была высказана и противоположная позиция. Так, Валерий Береговых, заместитель председателя Комитета ТПП России по предпринимательству в здравоохранении и медпромышленности, заявил о необходимости разработки полностью нового проекта стратегии. По его мнению замечаний к существующему проекту столько, что редактировать его становится бессмысленно — его нужно переформатировать с нуля. Валерий Береговых, вслед за Дмитрием Курочкиным, отметил, что начинать нужно с фиксации в стратегии поставленных государственных задач. Он также сказал, что необходимо провести финансовый анализ рынка лекарственных средств с тем, чтобы понять соотношение затрат и доходов, и выявить согласно полученной информации пути развития фармотрасли. По его мнению, не было учтено в достаточной мере при подготовке проекта стратегии развитие смежных отраслей (производство упаковки и пр.). 

Виктор Черепов, исполнительный вице-президент и член правления РСПП, председатель комиссии по индустрии здоровья, подытожил, что было высказано два диаметрально противоположных мнения о судьбе существующего проекта стратегии Фарма-2030:

  • следует принять проект за основу и наращивать либо редактировать содержание;
  • следует разработать концептуально новый документ.

К единому и заключительному мнению на этот счет еще предстоит прийти. Не исключено, что по результатам доработки проект Минпромторга России претерпит значительные корректировки. 

К принципиальным моментам доработки проекта стратегии Виктор Черепов отнес вопросы производства лекарственных препаратов для детей, импортозамещения, разрешения проблемы «кадрового голода» и борьбы с онкологическими заболеваниями, из-за которых ежегодно страдают 450 тыс. человек, а смертность достигает показателя примерно в 100 тыс. человек в год. 

Свои пожелания по доработке проекта высказали также представители Росатома, инновационного центра «Сколково», Сеченовского университета и другие. Планируется, что рабочая группа РСПП, созданная по итогам заседания, на котором обсуждался проект стратегии, аккумулирует замечания и предложения к проекту и передаст консолидированный документ в Минпромторг России 4 августа. 

Кроме проекта стратегии Фарма-2030 на заседании в РСПП обсуждалась и планируемая к разработке Стратегия развития медпромышленности на период до 2030 года. Соответствующего проекта для публичного обсуждения еще нет. Пока эксперты только обозначили основные проблемы отрасли и высказали предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы. 

Напомним, что сейчас действует Стратегия развития медицинской промышленности на период до 2020 года, утвержденная приказом Минпромторга России от 31 января 2013 г. № 118. Стратегия Фарма-2020 была в свою очередь утверждена приказом Минпромторга России от 23 октября 2009 года № 965

Эксперты обсудили развитие в стране производства медизделий для травматологии и ортопедии, эффективность действующих мер господдержки медотрасли и вопросы совершенствования нормативно-правового регулирования в отношении медизделий. Поднимались в частности проблемы соответствия медицинских изделий, производимых в России мировым стандартам качества, конкуренции отечественных и иностранных компаний-производителей медизделий с точки зрения налогообложения, регистрации медицинских изделий. 

От экспертов поступили предложения по:

  • максимальному упрощению процедур регистрации медизделий – например, путем предоставления возможности проведения экспертизы с целью регистрации медицинских изделий низких классов риска в аккредитованных негосударственных экспертных организациях;
  • разработке федерального закона об обращении медицинских изделий в РФ – проекты такого закона вносились Минпромторгом России и Минздравом России в Правительство РФ в 2013 и 2015 годах соответственно, однако не были приняты;
  • внедрению обязательных требований к качеству медизделий в формате перечня стандартов. 

Кроме того, было предложено внести изменения в Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации«. А именно – ввести специальное регулирование для инновационных медизделий для in vitro диагностики; разрешить производство медизделий, не имеющих регистрационных удостоверений в РФ и не предназначенных для обращения на территории РФ, для зарубежных рынков; описать правила обращения общелабораторных изделий в клинико-диагностических лабораториях. 

Эксперты выступили также за внесение корректировок в Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий«. Так, специалисты в медотрасли считают, что регистрационное досье для аналитических систем должно быть одно для всех его составных частей (приборных, реагентных и т. д.), а для внесения несущественных изменений в регистрационное досье медизделий для in vitro диагностики нужно установить упрощенную, заявительную процедуру. 

Отметим, что в данный момент проходит общественное обсуждение проекта стратегии Фарма-2030, а также проблем регулирования медпромышленности в преддверии разработки соответствующей стратегии, в которое вовлекаются представители бизнеса – прежде всего компании-производители лекарственных средств, министерств и ведомств – Минздрава России, Росздравнадзора, Роспатента, Минэкономразвития России, а также научного сообщества – инновационных центров и вузов. По словам Алексея Алехина, директора Департамента развития фармацевтической и медицинской промышленности Минпромторорга России, обсуждение проекта стратегии Фарма-2030 продлится до 5 августа, после чего министерство будет дополнять документ согласно поступившим замечаниям и предложениям. 

Напомним, что на минувшей неделе в РСПП состоялось совместное заседание комитета ТПП России по предпринимательству в здравоохранении и медпромышленности и комиссий РСПП по индустрии здоровья и по фармацевтической и медицинской промышленности, в котором участвовали также сторонние отраслевые эксперты и специалисты, в том числе из бизнес-сообщества. Председательствовал на встрече Юрий Калинин, который возглавляет комиссию РСПП по фарм- и медпромышленности. По итогам этого заседания было решено создать в рамках РСПП специальную рабочую группу по консолидации и разработке всех поступивших относительно стратегии Фарма-2030 предложений и провести в будущем еще одно заседание с целью обсуждения уже доработанного Минпромторгом России проекта.

Суд: неиспользованные работником отгулы при увольнении необходимо оплатить

Суд: неиспользованные работником отгулы при увольнении необходимо оплатить
Vadymvdrobot / Depositphotos.com

В суде рассматривался спор о правомерности привлечения работодателя к административной ответственности за задержку заработной платы (Решение Тамбовского областного суда от 18 июня 2018 г. по делу № 7-230/2018). Государственный инспектор труда оштрафовал акционерное общество по ч. 6 ст. 5.27 КоАП за то, что работнику при увольнении не были компенсированы неиспользованные к моменту увольнения дни отдыха за работу в выходные дни.

Работодатель полагал, что в его действиях состав правонарушения отсутствовал. В обоснование своей позиции общество указывало, что при привлечении к работе в выходные дни работник письменно давал согласие на оплату такой работы в одинарном размере с предоставлением ему других дней отдыха. Время использования отгулов работник при этом не указывал, и в дальнейшем они предоставлялись работнику по его заявлению. Однако некоторые дни отдыха так и не были использованы работником вплоть до момента увольнения. Работодатель считал, что, оплачивая дни отдыха в одинарном размере, он действовал в соответствии с законом. Использование работником дней отдыха зависело от его усмотрения, понуждать работника взять отгулы работодатель был не вправе, и тот факт, что часть из них работник так и не израсходовал до увольнения, не порождает у работодателя обязанности как-либо их компенсировать.


Должен ли работодатель предоставить работнику пропорционально рассчитанное время отдыха в зависимости от того, сколько тот отработал в выходной или нерабочий праздничный день, или обязан предоставить полный день отдыха? Ответ – в «Энциклопедии решений» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получить полный доступ на 3 дня бесплатно!


Однако суд с такими доводами не согласился. Как указано в решении, из ст. 153 Трудового кодекса следует, что плата в одинарном размере за работу в выходной или нерабочий праздничный день производится только в случае, если работнику был предоставлен день отдыха. Если работник так и не реализовал свое право на другой день отдыха, работодатель обязан доплатить работнику за работу в соответствующий выходной день. Такая точка зрения достаточно широко представлена в судебной практике (апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 декабря 2017 г. по делу № 33-9238/2017апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 2 марта 2016 г. № 33-530/2016апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 июня 2013 г. № 11-5359/2013).

Однако не менее распространена среди судей и обратная позиция, в обоснование которой указывается, что законодательство не предусматривает выплаты компенсации за неиспользованные отгулы; такая компенсация установлена только в отношении неиспользованных дней отпуска (апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 4 апреля 2017 г. № 33-191/2017, апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 6 октября 2015 г. № 33-10304/2015, апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 апреля 2015 г. № 11-4377/2015, апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 марта 2015 г. № 33-1374/2015, апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2014 г. № 33-27809/2014, апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 декабря 2014 г. № 33-26638/14).