Введите, пожалуйста, e-mail, который Вы указывали при регистрации.
На данный адрес электронной почты будет выслано письмо. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в этом письме. Далее действуйте согласно инструкциям.
На указанный Вами e-mail отправлено письмо с подтверждением восстановления пароля. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в письме, для получения нового пароля.
Введите, пожалуйста, e-mail, который Вы указывали при регистрации.
На данный адрес электронной почты будет выслано письмо. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в этом письме. Далее действуйте согласно инструкциям.
На указанный Вами e-mail отправлено письмо с подтверждением восстановления пароля. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в письме, для получения нового пароля.
.png)
Введите, пожалуйста, e-mail, который Вы указывали при регистрации.
На данный адрес электронной почты будет выслано письмо. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в этом письме. Далее действуйте согласно инструкциям.
На указанный Вами e-mail отправлено письмо с подтверждением восстановления пароля. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в письме, для получения нового пароля.
Об этом сообщила Председатель ЦИК России Элла Памфилова на заседании избирательной комиссии, состоявшемся 17 июня. Ее слова приводятся в официальном канале Центризбиркома в мессенджере МАХ.
Напомним, ст. 80.1 Федерального закона от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» предусматривает право ЦИК России принять решение о проведении голосования на выборах депутатов Госдумы в течение нескольких дней подряд (но не более трех). Такое решение принимается в десятидневный срок со дня официального опубликования решения о назначении выборов депутатов нижней палаты парламента. Пересмотреть его нельзя.
Воспользовавшись указанным правом, Комиссия одобрила постановление о проведении голосования на выборах депутатов Госдумы девятого созыва и иных совмещенных с ними выборах и референдумах, назначенных на 20 сентября 2026 года, в течение нескольких дней подряд – 18, 19 и 20 сентября. Результаты социологических опросов показали, что такой формат удобен для граждан. «На основе изучения ряда данных можно утверждать, что трехдневное голосование создает комфортные условия для избирателей, при этом оптимально распределяется нагрузка на избирательные комиссии, а в нынешних условиях – это еще и дополнительный источник обеспечения безопасности всех участников избирательного процесса», – подчеркнула глава ЦИК России.
При этом в большинстве регионов страны планируется использовать дополнительные возможности для реализации избирательных прав граждан. Так, в 77 субъектах РФ 18 и 19 сентября организуют голосование групп избирателей, которые проживают или временно находятся в населенных пунктах и иных местах, где нет помещений для голосования, а транспортное сообщение затруднено.
Еще в 12 регионах жителям отдаленных населенных пунктов предоставят возможность проголосовать на придомовых территориях, территориях общего пользования и в иных местах. Такая опция будет доступна в течение всех трех дней голосования.
Всего в ЕДГ-2026 запланировано более 2,2 тыс. избирательных кампаний всех уровней. Будет замещаться около 20,7 тыс. депутатских мандатов и выборных должностей.
Кроме того, в ходе заседания ЦИК России утвердила список партий, которые имеют право участвовать в выборах в Госдуму нового созыва без сбора подписей. В перечень вошли 11 партий, среди которых – «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Новые люди» и др. Общее число партий, которые по данным Минюста России имеют право участвовать в выборах в Госдуму в этом году, составляет 17.
Введите, пожалуйста, e-mail, который Вы указывали при регистрации.
На данный адрес электронной почты будет выслано письмо. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в этом письме. Далее действуйте согласно инструкциям.
На указанный Вами e-mail отправлено письмо с подтверждением восстановления пароля. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в письме, для получения нового пароля.
Введите, пожалуйста, e-mail, который Вы указывали при регистрации.
На данный адрес электронной почты будет выслано письмо. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в этом письме. Далее действуйте согласно инструкциям.
На указанный Вами e-mail отправлено письмо с подтверждением восстановления пароля. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в письме, для получения нового пароля.
Введите, пожалуйста, e-mail, который Вы указывали при регистрации.
На данный адрес электронной почты будет выслано письмо. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в этом письме. Далее действуйте согласно инструкциям.
На указанный Вами e-mail отправлено письмо с подтверждением восстановления пароля. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в письме, для получения нового пароля.
Введите, пожалуйста, e-mail, который Вы указывали при регистрации.
На данный адрес электронной почты будет выслано письмо. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в этом письме. Далее действуйте согласно инструкциям.
На указанный Вами e-mail отправлено письмо с подтверждением восстановления пароля. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в письме, для получения нового пароля.
Введите, пожалуйста, e-mail, который Вы указывали при регистрации.
На данный адрес электронной почты будет выслано письмо. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в этом письме. Далее действуйте согласно инструкциям.
На указанный Вами e-mail отправлено письмо с подтверждением восстановления пароля. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в письме, для получения нового пароля.
Рособрнадзор создал специальную группу интернет-мониторинга КИМ: сотрудники группы при помощи специального программного обеспечения ищут в сети материалы ограниченного доступа, которые содержатся в КИМ – контрольных измерительных материалах, в обиходе – реальных вариантов ЕГЭ и ОГЭ (Кассационное определение СК по административным делам Пятого КСОЮ от 25 марта 2026 г. по делу № 8а-1166/2026). Обнаружив фото такого варианта ЕГЭ, группа выясняет:
Все это затем фиксируется в отчете, который направляется в тот орган власти и региональный центр обработки информации соответствующего субъекта РФ для выявления лиц, чьи действия (бездействие) повлекли за собой разглашение информации, содержащейся в КИМ, и принятия мер.
«Жертвой» такого отчета стала, в том числе, школьница из Карачаево-Черкессии: получив отчет Рособрнадзора о том, что выданный девочке вариант ЕГЭ по химии размещен в Интернет, ГЭК (государственная экзаменационная комиссия) составила протокол об аннулировании результатов экзамена без права пересдачи, потому что у нее во время прохождения ЕГЭ имелся с собой запрещенный предмет.
Мама девочки оспорила это решение в суде и выиграла в трех инстанциях:
Отметим, что именно Карачаево-Черкессия и Кабардино-Балкария в 2025 году активно аннулировали результаты ЕГЭ просто по факту выявления в сети вариантов ЕГЭ, выданных конкретным школьникам: в Банке судебной практики системы ГАРАНТ можно найти около 20 споров с ГЭК этих регионов об аннулировании результатов ЕГЭ. Примечательно, что во случаях суды защищали участников экзамена, потому что почти во всех спорных случаях дети успешно прошли металлодетектор до и после экзамена, большинство написали и сдали экзаменационные работы, работы были приняты, никаких актов об обнаружении и изъятии запрещенных предметов по большинству детей не составлялось, участников не удаляли из пунктов приема экзамена, и, таким образом, все эти спорные решения ГЭК были основаны лишь на предположениях.
В отношении нескольких участников, однако, были составлены акты об удалении, в которых в качестве причины для удаления участника с экзамена указано на то, что участник имел при себе средства связи, фото-, аудио, видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику. На это суды указывали, тем не менее, что удаление и вывод о проносе техники были сделаны лишь на основе предположений: например, в одном деле суд отметил, что запрещенный, как указывают члены ГЭК, к использованию на экзамене предмет в виде камеры у экзаменуемого не изымался, его внешний вид в акте не описан, сам запрещенный предмет не исследован, в том числе, на предмет его исправности, поэтому бесспорных доказательств, свидетельствующих об использовании участником экзамена указанного технического средства, административный ответчик не представил.
В другом деле суды указали, что участник экзамена подлежал удалению при доказанности совокупно тех фактов, что он в день проведения экзамена в ППЭ имел при себе какое-либо средство передачи информации. Между тем, путем просмотра видеозаписи из аудитории суд не установил, что у ребенка был при себе телефон или иное техническое средство, о котором указано в акте об удалении, видеозапись не подтверждает обнаружение у экзаменуемого телефона либо иного запрещенного предмета и не позволяет утверждать о совершении участником экзамена действий по копированию и передаче КИМ либо получению помощи при выполнении своей работы, поэтому сам по себе акт об удалении не является достаточным доказательством, потому что хотя и содержит утверждение о наличии у участника экзамена средства связи, однако, имевшийся у него предмет в установленном порядке не изымался и не направлялся для исследования лицу, которое обладало бы специальными техническими знаниями и могло установить ее предназначение, в том числе и отнесение к запрещенным к обладанию участником экзамена в день проведения экзамена в ППЭ техническим средствам хранения и передачи информации, следовательно, содержащиеся в акте сведения носят предположительный характер. Равным образом, судам не представлены доказательства, что именно участник экзамена распространял в сети информацию о содержании КИМ.