Введите, пожалуйста, e-mail, который Вы указывали при регистрации.
На данный адрес электронной почты будет выслано письмо. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в этом письме. Далее действуйте согласно инструкциям.
На указанный Вами e-mail отправлено письмо с подтверждением восстановления пароля. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в письме, для получения нового пароля.
Введите, пожалуйста, e-mail, который Вы указывали при регистрации.
На данный адрес электронной почты будет выслано письмо. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в этом письме. Далее действуйте согласно инструкциям.
На указанный Вами e-mail отправлено письмо с подтверждением восстановления пароля. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в письме, для получения нового пароля.
Введите, пожалуйста, e-mail, который Вы указывали при регистрации.
На данный адрес электронной почты будет выслано письмо. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в этом письме. Далее действуйте согласно инструкциям.
На указанный Вами e-mail отправлено письмо с подтверждением восстановления пароля. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в письме, для получения нового пароля.
Введите, пожалуйста, e-mail, который Вы указывали при регистрации.
На данный адрес электронной почты будет выслано письмо. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в этом письме. Далее действуйте согласно инструкциям.
На указанный Вами e-mail отправлено письмо с подтверждением восстановления пароля. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в письме, для получения нового пароля.
Введите, пожалуйста, e-mail, который Вы указывали при регистрации.
На данный адрес электронной почты будет выслано письмо. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в этом письме. Далее действуйте согласно инструкциям.
На указанный Вами e-mail отправлено письмо с подтверждением восстановления пароля. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в письме, для получения нового пароля.
Рособрнадзор создал специальную группу интернет-мониторинга КИМ: сотрудники группы при помощи специального программного обеспечения ищут в сети материалы ограниченного доступа, которые содержатся в КИМ – контрольных измерительных материалах, в обиходе – реальных вариантов ЕГЭ и ОГЭ (Кассационное определение СК по административным делам Пятого КСОЮ от 25 марта 2026 г. по делу № 8а-1166/2026). Обнаружив фото такого варианта ЕГЭ, группа выясняет:
Все это затем фиксируется в отчете, который направляется в тот орган власти и региональный центр обработки информации соответствующего субъекта РФ для выявления лиц, чьи действия (бездействие) повлекли за собой разглашение информации, содержащейся в КИМ, и принятия мер.
«Жертвой» такого отчета стала, в том числе, школьница из Карачаево-Черкессии: получив отчет Рособрнадзора о том, что выданный девочке вариант ЕГЭ по химии размещен в Интернет, ГЭК (государственная экзаменационная комиссия) составила протокол об аннулировании результатов экзамена без права пересдачи, потому что у нее во время прохождения ЕГЭ имелся с собой запрещенный предмет.
Мама девочки оспорила это решение в суде и выиграла в трех инстанциях:
Отметим, что именно Карачаево-Черкессия и Кабардино-Балкария в 2025 году активно аннулировали результаты ЕГЭ просто по факту выявления в сети вариантов ЕГЭ, выданных конкретным школьникам: в Банке судебной практики системы ГАРАНТ можно найти около 20 споров с ГЭК этих регионов об аннулировании результатов ЕГЭ. Примечательно, что во случаях суды защищали участников экзамена, потому что почти во всех спорных случаях дети успешно прошли металлодетектор до и после экзамена, большинство написали и сдали экзаменационные работы, работы были приняты, никаких актов об обнаружении и изъятии запрещенных предметов по большинству детей не составлялось, участников не удаляли из пунктов приема экзамена, и, таким образом, все эти спорные решения ГЭК были основаны лишь на предположениях.
В отношении нескольких участников, однако, были составлены акты об удалении, в которых в качестве причины для удаления участника с экзамена указано на то, что участник имел при себе средства связи, фото-, аудио, видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику. На это суды указывали, тем не менее, что удаление и вывод о проносе техники были сделаны лишь на основе предположений: например, в одном деле суд отметил, что запрещенный, как указывают члены ГЭК, к использованию на экзамене предмет в виде камеры у экзаменуемого не изымался, его внешний вид в акте не описан, сам запрещенный предмет не исследован, в том числе, на предмет его исправности, поэтому бесспорных доказательств, свидетельствующих об использовании участником экзамена указанного технического средства, административный ответчик не представил.
В другом деле суды указали, что участник экзамена подлежал удалению при доказанности совокупно тех фактов, что он в день проведения экзамена в ППЭ имел при себе какое-либо средство передачи информации. Между тем, путем просмотра видеозаписи из аудитории суд не установил, что у ребенка был при себе телефон или иное техническое средство, о котором указано в акте об удалении, видеозапись не подтверждает обнаружение у экзаменуемого телефона либо иного запрещенного предмета и не позволяет утверждать о совершении участником экзамена действий по копированию и передаче КИМ либо получению помощи при выполнении своей работы, поэтому сам по себе акт об удалении не является достаточным доказательством, потому что хотя и содержит утверждение о наличии у участника экзамена средства связи, однако, имевшийся у него предмет в установленном порядке не изымался и не направлялся для исследования лицу, которое обладало бы специальными техническими знаниями и могло установить ее предназначение, в том числе и отнесение к запрещенным к обладанию участником экзамена в день проведения экзамена в ППЭ техническим средствам хранения и передачи информации, следовательно, содержащиеся в акте сведения носят предположительный характер. Равным образом, судам не представлены доказательства, что именно участник экзамена распространял в сети информацию о содержании КИМ.
Введите, пожалуйста, e-mail, который Вы указывали при регистрации.
На данный адрес электронной почты будет выслано письмо. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в этом письме. Далее действуйте согласно инструкциям.
На указанный Вами e-mail отправлено письмо с подтверждением восстановления пароля. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в письме, для получения нового пароля.
Планы по внесению изменений в Налоговый кодекс, направленных на поддержку бизнеса, озвучил Министр финансов РФ Антон Силуанов. Его слова приводятся на официальном сайте министерства.
Напомним, вопрос введения временного моратория на понижение порога доходов, обязывающего плательщиков УСН уплачивать НДС, активизировался в связи с недавним поручением Владимира Путина. На пленарном заседании ПМЭФ 5 июня Президент РФ призвал отложить дальнейшее снижение порога доходов бизнеса для уплаты НДС, зафиксировав его в размере 20 млн руб.
По словам главы Минфина России, данное решение прорабатывалось совместно с Правительством РФ и представителями бизнес-сообщества. «Оно даст предпринимателям возможность адаптироваться к внешним экономическим факторам и новым налоговым механизмам», – подчеркнул он. Сейчас рассматривается возможность зафиксировать действующий порог на три года. По оценкам министерства, такое решение затронет более 360 тыс. представителей МСБ. Им не придется платить НДС в 2027-2028 годах.
К слову, в Госдуму 9 июня уже внесли законопроект с соответствующими поправками в НК РФ. Предлагается установить следующие лимиты доходов, при достижении которых налогоплательщик, применяющий УСН, становится плательщиком НДС:
Аналогичные уточнения предусмотрены в части пороговых значений доходов за предшествующий налоговый период по налогу, уплачиваемому в связи применением УСН, либо за календарный год, предшествующий календарному году, начиная с которого налогоплательщик переходит на спецрежим. Речь идет о суммах, при непревышении которых указанные налогоплательщики освобождаются от обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС.
Отметим, сейчас НК РФ установлено поэтапное снижение предельного размера доходов с 20 млн руб. в 2026 году до 10 млн руб. начиная с 2028 года и далее.
По мнению авторов инициативы, предлагаемые меры:
Если поправки одобрят, они начнут действовать со дня официального опубликования закона.
С текстом законопроекта № 1256655-8 «О внесении изменений в статью 145 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.
Введите, пожалуйста, e-mail, который Вы указывали при регистрации.
На данный адрес электронной почты будет выслано письмо. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в этом письме. Далее действуйте согласно инструкциям.
На указанный Вами e-mail отправлено письмо с подтверждением восстановления пароля. Перейдите, пожалуйста, по ссылке, расположенной в письме, для получения нового пароля.
Заксобрание Кировской области предложило закрепить в Законе об основах охраны здоровья граждан важную гарантию, касающуюся беременных женщин с диабетом, а также всех пациентов с диабетом I типа, независимо от возраста: их предложено обеспечивать системами непрерывного мониторинга (НМГ) глюкозы за счет федерального бюджета (Проект федерального закона № 1246485-8).
Часть таких пациентов – дети и беременные – уже сейчас обеспечивается системами НМГ бесплатно: за счет федеральных субсидий в рамках федерального проекта «Борьба с сахарным диабетом». Взрослые пациенты иных категорий часто добиваются от региональных властей обеспечения системами НМГ через суд. Однако в текущих условиях региональные бюджеты и так несут огромную нагрузку, при этом растут как количество регионов с дефицитом бюджета, так и размер такого дефицита.
Поэтому авторы проекта полагают разумным возложить эти расходы на федеральный бюджет, тем более, что для федерального уровня это будет сравнительно небольшая нагрузка – по расчетам Заксобрания всего около 7 млрд руб. в год.
Отметим, однако, что авторы проекта не привели расчетов экономических выгод от обеспечения системами НМГ этой категории пациентов (например, в части увеличения отработанных человеко-часов, роста экономической активности, продолжительности жизни и т.п.).
Кроме того, принятие проекта требует увеличения бюджетной нагрузки, о чем отмечено в финансово-экономическом обосновании, но в нарушение требований ч. 3 ст. 104 Конституции РФ данный законопроект внесен без заключения Правительства РФ, а в нарушение «бюджетного правила» данный проект внесен без указания норм, определяющих источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательств.
Отметим также, что ряд отраслевых экспертов указывают на возможность введения принципиально другого регулирования проблемы обеспечения необходимыми препаратами и медизделиями, включая системы НМГ, любых пациентов с диабетом (в особенности – II типа) и, особенно, предиабетом, – социальный контракт. Такое регулирование предусматривает ответственность пациента за коррекцию своего образа жизни, и в рамках этой модели пациент получает бесплатные препараты и медизделия, но только при условии, что он исправно занимается физической культурой и «обеспечивает» себе предписанный врачом еженедельный минимум аэробной или силовой нагрузки. При этом контроль за выполнением «физкультурных» норм можно организовать сравнительно недорогими техническими средствами – с помощью биометрической идентификации и фитнес-браслетов, которые передают необходимую информацию напрямую в медицинскую информационную систему.