Бюджет ФФОМС – 2020: повышены размеры родовых сертификатов и тарифы на неработающее население

Бюджет ФФОМС – 2020: повышены размеры родовых сертификатов и тарифы на неработающее население
IrinaBraga / Depositphotos.com

Утвержден закон о бюджете федерального ФОМС на 2020 год. Общий размер расходов – 2,3 трлн руб (Федеральный закон от 2 декабря 2019 г. № 382-ФЗ «О бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов«).

«Цена» родового сертификата составит 12 тыс. руб., из которых:

  • 4 тыс. руб. приходятся на дородовый период (3 тыс. руб. — на медпомощь, 1 тысяча – на оказание правовой, психологической и медико-социальной помощи),
  • 6 тыс. руб. пойдут на оплату медпомощи, оказанной женщинам и новорожденным в период родов и в послеродовой период,
  • еще по 1 тыс рублей – на медосмотр ребенка в первые и вторые полгода.

Увеличены тарифы страхового взноса на ОМС неработающего населения на 2020 год (на 15,3%).

Кроме того, в бюджете ФФОМС-2020 предусмотрены средства на реализацию госпрограммы РФ «Развитие здравоохранения» и ведомственной целевой программы «Организация обязательного медицинского страхования в РФ».

Бюджет запланирован дефицитным, покрывать дефицит будут из остатков денежных средств на счетах ОМС.

Президиум ВС РФ обобщил практику по делам о возвращении на родину похищенных детей

Президиум ВС РФ обобщил практику по делам о возвращении на родину похищенных детей
 altanaka / Depositphotos.com

Президиум ВС РФ обобщил практику рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 годабзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка… (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2019 г.)).

В Обзоре приведена статистика по количеству дел указанной категории за период с 2016 по 2018 г.г., а также обращено внимание на особенности рассмотрения данной категории дел.

Так, ВС РФ напомнил, что заявление о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в РФ ребенка на основании международного договора РФ может быть подано только в один из восьми судов первой инстанции, обозначенных в ч. 2 ст. 244.11 Гражданского процессуального кодекса.

Заявителями по делам указанной категории могут быть родитель или иное лицо, полагающие, что ответчиком нарушены их права опеки, а также прокурор. Заявление о возвращении ребенка рассматривается судом с обязательным участием прокурора и органа опеки и попечительства.

При рассмотрении данной категории дел судьи исследуют такие юридически значимые обстоятельства, как:

  • обстоятельства перемещения ребенка в Российскую Федерацию,
  • имелось ли согласие другого родителя на перемещение ребенка, и, если имелось, на какой срок оно было дано;
  • конкретную дату перемещения (удержания) ребенка и период, прошедший с момента незаконного перемещения (удержания) ребенка до подачи истцом в суд соответствующего заявления;
  • иные обстоятельства.

В частности, суды устанавливают, является ли государство, из которого был перемещен ребенок, действительно местом его постоянного проживания. Для этого исследуется длительность, периодичность, условия пребывания ребенка на территории данного государства, место и условия посещения им дошкольного учреждения или школы, семейные и социальные связи ребенка в этом государстве, гражданство ребенка и его языковые знания, причины, по которым родители проживали в данном государстве, их намерение на дальнейшее проживание в этом государстве и т.д.

При принятии решения суд учитывает, не создаст ли возвращение ребенка угрозу причинения ему физического или психологического вреда; степень адаптации ребенка к новым условиям, а также мнение детей по вопросу их возможного возвращения в государство, где они проживали до перемещения в РФ. Как отметил ВС РФ, обобщение судебной практики показало, что в судебном заседании опрашивались дети, достигшие возраста 10 лет, а по ряду дел – дети более раннего возраста.

При этом, как подчеркивает ВС РФ, разрешая требование о возвращении ребенка в государство его постоянного проживания, суд не должен решать вопрос о том, с кем из родителей будет проживать ребенок, а также разрешать иные вопросы, касающиеся прав опеки.

Отмечается, что по делам о возвращении ребенка предусмотрена возможность принятия судом обеспечительных мер.

Госдума составила памятку по нововведениям в законодательстве о животных в 2020 году

Госдума составила памятку о нововведениях в законодательстве о животных в 2020 году
rclassenlayouts / Depositphotos.com

Соответствующий материал опубликован на официальном сайте нижней палаты парламента. В нем разъясняются отдельные положения Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 498-ФЗ), которые вступят в силу с 1 января 2020 года.

Так, в числе ключевых нововведений выделено введение запретов на:

  • выгул собак потенциально опасных пород без намордника и поводка (такой запрет будет иметь место независимо от места выгула, за исключением случаев, когда собака находится на огороженной территории, принадлежащей ее владельцу, и об этом сделана предупреждающая надпись при входе на территорию);
  • контактные зоопарки (законом исключается возможность осуществления деятельности, предусматривающей использование животных в культурно-зрелищных целях, в целях предоставления зрителям или посетителям физического контакта с животными, за исключением случаев, когда имеется недоступная для людей зона с укрытиями, куда животным обеспечен постоянный беспрепятственный доступ);
  • применение лекарственных средств, способных причинить вред здоровью животных, участвующих в культурно-зрелищных мероприятиях);
  • содержание диких животных дома (предусматривается возможность конфискации дикого животного в случаях, если оно содержится в условиях неволи с нарушением установленных требований, включая запрет на содержание диких животных в квартирах).

Кроме того, начнет действовать статья, посвященная регулированию деятельности приютов для животных. Она, в частности, устанавливает для владельцев приютов для животных те же обязанности, что и для владельцев животных. Здесь же закрепляется прямой запрет на умерщвление животных в приютах (послабление сделано только для ситуаций, когда ветеринаром подтверждено тяжелое неизлечимое заболевание или неизлечимые последствия острой травмы, несовместимые с жизнью, от которых животное страдает).

Также установлены правила обращения с безнадзорными животными. «С 1 января возможна только программа «отлов – стерилизация – вакцинация – возврат в прежнее место обитания», причем с неснимаемой меткой», – подчеркивается в материале. Вводится запрет на отлов животных с данными владельцами (например, со специальными бирками на ошейниках).

Отметим, Закон № 498-ФЗ был принят в конце прошлого года и большинство его норм уже вступили в силу. Так, уже действуют общие требования к содержанию и использованию животных, требования к содержанию домашних и служебных животных, меры защиты животных от жестокого обращения. Установлены полномочия органов власти всех уровней в области обращения с животными.

Скоро будут утверждены бланки актов контрольной закупки лекарств и медуслуг

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

«Паллиативный» медпатронаж добавят в номенклатуру медуслуг

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

С 1 января прекращается ведение реестров участников электронного аукциона, аккредитованных на электронных площадках

С 1 января прекращается ведение реестров участников электронного аукциона, аккредитованных на электронных площадках
mimagephotos / Depositphotos.com

С указанной даты вступают в силу п. 42 Федерального закона от 31 декабря 2017 г. № 504-ФЗ (далее – Закон № 504-ФЗ) и подп. «б» п. 49 ст. 1 Закон № 504-ФЗ, в соответствии с которыми ст. 62 Закона № 44-ФЗ, предусматривающая обязанность ведения операторами электронных площадок реестра участников электронного аукциона, получивших аккредитацию на соответствующих площадках, признана утратившей силу. Также из ч. 2 ст. 69 Закона № 44-ФЗ исключаются положения, согласно которым решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией, аукционная комиссия принимает с учетом информации о подавшем заявку участнике, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.

 Напомним, с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно участники закупок, аккредитованные ранее в порядке, установленном для участия в электронных аукционах, информация и документы которых включены в реестр участников электронных аукционов, предусмотренный ст. 62 Закона № 44-ФЗ, вправе участвовать в электронных процедурах без регистрации в ЕИС, однако для дальнейшего участия в электронных процедурах они обязаны пройти регистрацию до 1 января 2020 года (ч.ч. 47 – 50 ст. 112 Закона № 44-ФЗ). С 1 января 2020 года принимать участие в электронных процедурах закупок смогут только участники, зарегистрированные в ЕИС и получившие аккредитацию на электронной площадке (ч. 5 ст. 24.2 Закона № 44-ФЗ).


Узнайте последние изменения Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ, пройдя обучение по долгосрочной программе профессиональной переподготовки и получите диплом установленного образца.


Моментом, когда налогоплательщик узнал о факте переплаты налога, считается день его уплаты

Моментом, когда налогоплательщик узнал о факте переплаты налога, считается день его уплаты
yeti88 / Depositphotos.com

Верховный Суд РФ подтвердил (Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2019 г. № 301-ЭС19-20408), что организация утратила право на обращение с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы налога по УСН по истечении трех лет (информация Федеральной налоговой службы от 13 декабря 2019 года).

ООО было создано при реорганизации другой компании (ООО-1). Новая организация применяла УСН с объектом налогообложения «доходы». В отношении реорганизованной компании была проведена выездная проверка. По ее итогам инспекция установила, что ООО-1 занижало доходы и получало необоснованную налоговую выгоду путем дробления бизнеса. Налоговый орган доначислил ему налоги по общей системе. Судебный акт по делу о дроблении бизнеса был вынесен в 2018 году. ООО-1 уплатило всю сумму доначисленного налога по общей системе.

За 2013 – 2015 годы ООО уплачивало налог по УСН. В 2018 году оно представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации по УСН за указанный период, где отразило отсутствие доходов и снизило до нуля сумму налогов к уплате. Инспекция отказала ООО в возврате излишне уплаченного налога по УСН за 2013 и 2014 годы, так как налогоплательщик пропустил установленный НК РФ трехлетний срок для обращения с таким заявлением.

Налогоплательщик не согласился с этим решением и обратился в суд. Он посчитал, что моментом, когда ООО узнало о факте излишней уплаты налога, считается дата принятия судебного акта по делу о дроблении бизнеса. Следовательно, трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога не был пропущен.

Суды трех инстанций отказали ООО и признали правомерными выводы инспекции. Суды указали, что налогоплательщик не доказал наличие объективных препятствий, которые помешали ему вернуть излишне уплаченный налог в установленный срок. При этом моментом, когда ООО узнало о факте излишней уплаты налога, не может считаться дата принятия судебного акта по делу о дроблении бизнеса. Суды отметили, что ООО достоверно знало об этом при уплате налога за 2013 и 2014 годы. Следовательно, трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога по УСН за этот период пропущен.

Верховный Суд РФ отказал налогоплательщику в передаче кассационной жалобы для дальнейшего рассмотрения.

Новые виды примирительных процедур: что именно изменится и как отразится на судебном процессе?

Новые виды примирительных процедур: что именно изменится и как отразится на судебном процессе?

С 25 октября в процессуальном законодательстве грядут важные изменения, которые коснутся арбитражного, гражданского и административного процессов. Так, новые нормы регламентируют виды, порядок и сроки проведения примирительных процедур, требования к судебным примирителям, а также процедуру удостоверения нотариусом достигнутого сторонами медиативного соглашения. Подобные нововведения призваны разгрузить работу судов первой инстанции, а также обеспечить более качественный подход к самому судебному процессу. О том, каких же изменений ожидать, с какой целью они были введены и как именно могут отразиться на действующем судебном порядке, наш эксперт расскажет в своей авторской колонке.

Крымские клиники могут работать без лицензии до 1 января 2021 года

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Блюда из больничного «меню» нужно обогащать БАД и контролировать на соответствие назначенных пациентам диет под угрозой административного наказания

Блюда из больничного "меню" нужно обогащать БАД и контролировать на соответствие назначенных пациентам диет под угрозой административного наказания
karrastock.gmail.com / Depositphotos.com

Верховный Суд Российской Федерации оставил в силе штраф в 10 тыс. руб., наложенный Роспотребнадзором на ЦРБ по ст. 6.3 КоАП  (Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) за нарушения в организации питания пациентов, выявленные в ходе плановой выездной проверки буфетных отделений лечебных корпусов больницы (Постановление ВС РФ от 19 ноября 2019 г. № 11-АД19-30).

Нарушения выразились в следующем:

  • не разработан второй вариант сводного семидневного меню – летний (осенне-летний) вариант, а в имеющемся одном сводном меню коррекция по сезонам не внесена (отметим, что санитарный врач проверял меню, утвержденное на февраль);
  • не осуществляется индивидуализация химического состава и калорийности стандартных диет путем применения БАД к пище и готовых специализированных смесей (сухие белково-композитные смеси);
  • в рацион лечебного питания не включаются витаминно-минеральные комплексы;
  • в карточке-раскладке (суп гороховый с картофелем на мясном бульоне, куры отварные, каша кукурузная вязкая молочная и т. д.) не указана стоимость блюда;
  • контроль правильности проводимой диетотерапии не осуществляется путем проверки соответствия получаемых больными диет (по набору продуктов и блюд, технологии приготовления, химическому составу и энергетической ценности) рекомендуемым характеристикам стандартных диет и путем проверки равномерного использования ассигнований по кварталам года.

По итогам санитарной проверки ЦРБ была привлечена к ответственности. Оспорить результаты проверки и штраф в суде не удалось:

ВС РФ оставил в силе все ранее принятые постановление и решения по делу.

На льготы по имущественным налогам для многодетных имеют право родители, а не дети

На льготы по имущественным налогам для многодетных имеют право родители, а не дети
yanlev / Depositphotos.com

Физическим лицам, имеющим трех и более несовершеннолетних детей, на федеральном уровне предоставляется налоговый вычет по земельному налогу в размере кадастровой стоимости 600 кв. метров («6 соток») площади одного земельного участка, находящегося в их собственности (подп. 10 п. 5 ст. 391 Налогового кодекса) (письмо Федеральной налоговой службы от 3 декабря 2019 г. № БС-2-21/1461@ «О рассмотрении обращения«).

Разъяснено, что льгота предоставляется многодетным родителям, но не самим детям. Иными словами, если участок принадлежит на праве собственности ребенку из многодетной семьи, он не может претендовать на рассматриваемую федеральную льготу.

Сказанное в полной мере может относиться и к льготе по налогу на имущество физлиц в отношении объектов, находящихся в собственности многодетных родителей (косвенно такой вывод следует из письма Минфина России от 12 сентября 2019 г. № 03-05-03-01/70185).

Также отмечается, что предусмотренные на федеральном уровне меры поддержки многодетных семей являются минимальными. Дополнительные налоговые льготы по земельному налогу (как и по налогу на имущество физлиц) могут быть предусмотрены соответствующими НПА представительных органов муниципальных образований.