watcharapas / Depositphotos.com

Банк России и ФАС России выпустили совместное письмо с рекомендациями для кредитных организаций, банковских платежных агентов и субагентов о раскрытии информации, касающейся вознаграждения, взимаемого с потребителя при оказании услуг с использованием банкоматов, а также платежных терминалов. Всем указанным субъектам рекомендовано сообщать потребителю достоверную и полную информацию до момента начала внесения им наличных денежных средств. 

При этом уточняется, что при предоставлении упомянутой информации на экранах банкоматов и платежных терминалов стоит использовать терминологию, понятную без специальных знаний в финансовой области, а также с использованием четкого, хорошо читаемого шрифта на контрастном фоне без совершения дополнительных действий. Речь идет об исключении переходов по ссылкам, а также нажатии дополнительных кнопок (письмо Банка России и ФАС России от 29 марта 2019 г. № ИН-06-52/29, АК/25611/19). Также пояснено, каким образом банкам целесообразно выходить из ситуаций, когда выполнение указанных требований невозможно. В частности, стоит указывать сведения о минимально и максимально возможной величине комиссии и одновременно размещать ссылку (кнопку) на отдельный раздел меню, в котором информация о ее размере размещена в полном объеме.

C примерной формой соглашения между кредитором и должником о способах взаимодействия, разработанной экспертами компании «Гарант», можно ознакомиться в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Поясняется, что если сумма операции известна заранее до внесения потребителем денежных средств, то на экранах банкоматов и платежных терминалов будет отображаться итоговая сумма, подлежащая внесению с учетом комиссии. Помимо этого на экранах, по мнению регулятора и ФАС России, должно сообщаться о возможности возврата потребителю внесенных средств в наличной форме, а при ее отсутствии рекомендуется предупреждать о невозможности отказа от операции и возврата наличных средств.

______________________________

^{С текстом письма Банка России и ФАС России от 29 марта 2019 г. № ИН-06-52/29, АК/25611/19 можно ознакомиться на официальном сайте Банка России.}

EdZbarzhyvetsky / Depositphotos.com

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» при приеме на обслуживание и обслуживании клиентов кредитные организации вправе принимать обоснованные и доступные меры по определению источников происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиентов (письмо Банка России от 27 марта 2019 г. № ИН-014-12/27).

Центробанк рекомендует кредитным организациям при реализации своих полномочий следовать результатам проведенной ими оценки степени (уровня) риска совершения клиентом операций в целях ОД/ФТ. В частности, не стоит злоупотреблять указанным правом при совершении клиентами операций на незначительные суммы и/или не носящих систематический (регулярный) характер.

Wavebreakmedia / Depositphotos.com

Минфин России опубликовал текст соответствующего законопроекта. В нем идет речь о таких документах, как:

• договор или контракт (либо их копии) налогоплательщика с получателем благотворительной помощи;
• документы или их копии о подтверждении принятия на учет получателем товаров, имущественных прав, услуг, работ;
• акты или другие документы (их копии), подтверждающие целевое использование в рамках благотворительной деятельности полученных товаров, имущественных прав, услуг, работ.

На основании подп. 12 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса передача товаров (за исключением подакцизных), имущественных прав, выполнение работ, оказание услуг безвозмездно в рамках благотворительной деятельности освобождается от НДС. Отметим, что цели благотворительности перечислены в ст. 2 Федерального закона от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)«. Например, согласно данной норме благотворительная деятельность может осуществляться в целях охраны окружающей среды и защиты животных. Однако перечень документов, подтверждающих право на освобождение от НДС, в настоящее время не установлен.

Вправе ли налогоплательщик уведомить налоговую инспекцию после начала применения освобождения от НДС? Узнайте из материала «Документы для получения (продления) права на освобождение от НДС» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Согласно информации из сводного отчета к документу из-за этого инспекции отказывают юрлицам и ИП в применении освобождения от НДС. Планируется, что документ вступит в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, но не ранее первого числа очередного налогового периода по НДС. Публичное обсуждение законопроекта завершится 12 апреля.

Добавим, что суммы выплат в виде благотворительной помощи в денежной и натуральной форме освобождаются от НДФЛ. Но только если такую помощь оказывает благотворительная организация, зарегистрированная в установленном порядке (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 12 марта 2019 г. № 03-04-05/15721).

______________________________

^{С текстом законопроекта «О внесении изменения в статью 149 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (об установлении перечня документов, подтверждающих безвозмездную передачу товаров и имущественных прав, выполнение работ, оказание услуг в рамках благотворительной деятельности)» и материалами к нему можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 02/04/04-19/00090126).}

ArturVerkhovetskiy / Depositphotos.com

Техника выполнения физиологических упражнений, а также их последовательность, представляет собой методику, которая не является объектом исключительных прав и не может принадлежать какому-то конкретному автору. На это указал Суд по интеллектуальным правам, рассматривая дело о «краже» методики и оригинальной подборки упражнений по фейс-фитнесу (постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2018 г. № С01-1163/2018).

Истица (создатель и вдохновитель известной школы омолаживающего скульптурного фитнеса для лица и шеи) указывала, что ответчица (представитель конкурирующей «фирмы») фактически использует в своей работе упражнения, разработанные истицей и представленные в ее видеороликах. Лишь немного переработанные и, разумеется, отснятые «с нуля». Однако движение артиста в кадре, последовательность движений и событий, нейтральный задний фон, не несущий смысловой нагрузки, кадрирование (подача материала), выразительность речи (использование одинаковых сравнений и образов) в совокупности позволило конкурентам создать произведение, которое является производным от оригинального и которое было создано без разрешения истца.

В доказательство истица ссылалась на заключение специалиста (он сравнивал упражнения для физиологического омоложения, разработанные истицей, с упражнениями автора-ответчицы) и на сравнительную аудиовизуальную (киноведческую) экспертизу обоих видеокурсов омоложения лица и шеи, которую выполнил киновед и кинокритик.

Однако суд полностью отказал в иске.

В числе аргументов были и следующие:

• техника выполнения физиологических упражнений, а также последовательность таких упражнений, представляет собой методику, которая не является объектом исключительных прав в силу п. 5 ст. 1259 Гражданского кодекса;
• не являясь объектом авторских прав, упражнения не могут принадлежать какому-то конкретному автору;
• заключения специалистов, представленные истцом в материалы дела, содержат выводы относительно схожести упражнений, показанных в видео-роликах, но не выводы относительно использования ответчиком аудиовизуальных произведений, изготовителем которых является истец;
• сравнение видео-роликов, изготовленных истцом, и видео-роликов, изготовленных ответчиком, показывает, что представленные видеозаписи истца и ответчика не имеют никаких заимствований, видеозаписи ответчика не являются переработанным вариантом видеозаписей истца, не являются производными по отношению к видеозаписям истца, видеозаписи ответчика можно охарактеризовать как оригинальные и самостоятельные произведения;
• таким образом, утверждение истца о наличии у него исключительного права на методику, а также оригинальную подборку упражнений не основано на нормах действующего законодательства.

Таким образом, использовать «чужую» методику ЛФК или других физических упражнений на «своих» пациентах не возбраняется. А вот непосредственно использовать без разрешения чужие видеоролики с этими упражнениями – нельзя: нужно снимать собственные.

AllaSerebrina / Depositphotos.com

Сегодня вступили в силу поправки в Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – Закон об арбитраже). Отметим некоторые из нововведений (Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 531-ФЗ).

Право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ) будет предоставляться теперь актом Минюста России, а не распоряжением Правительства РФ, как ранее.

В Законе об арбитраже теперь закреплен исчерпывающий перечень документов, которые должны прилагаться к заявлению о предоставлении права на осуществление функций ПДАУ.

В отношении заявителей-иностранных арбитражных учреждений отметим, что прилагать к заявлению о предоставлении права на осуществление функций ПДАУ, документы, подтверждающие наличие на территории РФ обособленного подразделения иностранного арбитражного учреждения либо организации, при которой создано иностранное арбитражное учреждение, они должны только в случае, если намерены осуществлять администрирование арбитража внутренних споров (но есть два исключения).

Кроме того, в Законе об арбитраже теперь предусмотрено, что:

• для рассмотрения третейским судом споров, вытекающих из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юрлицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров, а также споров по искам участников юрлица о признании недействительными совершенных им сделок, и (или) применении последствий недействительности таких сделок достаточно заключения арбитражного соглашения между сторонами указанного соглашения участников юридического лица или сделки;
• отношения, связанные с деятельностью постоянно действующего арбитражного учреждения по администрированию арбитража, не являются предметом регулирования антимонопольного законодательства РФ;
• Совет по совершенствованию третейского разбирательства обобщает практику применения Закона об арбитраже;
• если местом арбитража является Российская Федерация, споры, возникающие из договоров, заключаемых в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц«, или в связи с ними, могут рассматриваться только в рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением.