Налоговики разъяснили, как исчислять налог на движимое имущество, поставленное на учет с 1 января 2013 года

Так, если в субъекте Федерации в 2018 году законодательно не предусмотрено продление действия льготы по п. 25 ст. 381 Налогового кодекса и не установлены другие дополнительные налоговые льготы в отношении движимого имущества, то в отношении данного имущества налог и авансовые платежи за налоговый период (отчетные периоды) 2018 года будут исчисляться по ставке, предусмотренной региональным законодательством в пределах 1,1%, или по ставке 1,1%, если законодательством субъекта Федерации не будет установлена своя ставка (письмо ФНС России от 20 декабря 2017 г. № БС-19-21/327).

Напомним, что организации имеют право на льготу по налогу на имущество организаций в отношении движимого имущества, принятого на учет с 1 января 2013 года в качестве основных средств (п. 25 ст. 381 НК РФ). Льгота предоставляется в виде освобождения от уплаты налога, за исключением случаев уплаты налога в отношении объектов движимого имущества, принятых на учет в результате реорганизации или ликвидации юрлиц, а также передачи, включая приобретение, имущества между лицами, признаваемыми взаимозависимыми.

С 1 января 2018 года данная льгота  применяется на территории субъекта Федерации в случае принятия соответствующего закона субъекта (ст. 381.1 НК РФ). В то же время налоговые ставки, определяемые законами субъектов Федерации в отношении имущества, указанного в п. 25 ст. 381 НК РФ, не освобожденного от налогообложения в соответствии со ст. 381.1 НК РФ, не могут превышать 1,1% (п. 3.3 ст. 380 НК РФ в редакции Федерального закона от 27 ноября 2017 г. № 335-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации«; далее – Закон № 335-ФЗ).

Подробнее…

Правительство определило случаи освобождения АО и ООО от обязанности раскрывать информацию о крупных сделках и сделках с заинтересованностью

Установлено, что АО и ООО вправе не раскрывать информацию, касающуюся крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, или раскрывать ее в ограниченных составе и объеме в случаях:

  • совершение сделки, связанной с выполнением гособоронзаказа и реализацией военно-технического сотрудничества;
  • совершение сделки с российскими юридическими и физическими лицами, в отношении которых иностранными государствами, гособъединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями таких государств, объединений, союзов введены меры ограничительного характера.
  • Подробнее…

Второй имущественный вычет можно получить на погашение процентов по кредиту

Минфин России разъяснил, что в случае приобретения квартиры после 2014 года налогоплательщик вправе претендовать на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ в сумме фактически произведенных расходов на погашение процентов по кредитам, фактически израсходованным им на приобретение квартиры, если ранее расходы на погашение процентов по кредитам не заявлялись в составе имущественного налогового вычета (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 30 ноября 2017 г. № 03-04-05/79545).

В рассмотренном примере в 2009 году налогоплательщик приобрел квартиру за счет собственных средств и воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета на ее приобретение. В 2012 году он приобрел другую квартиру с привлечением кредитных средств. В связи с этим возник вопрос: можно ли воспользоваться правом получения имущественного вычета в части расходов на погашение банковского кредита?
Подробнее…

7 важных правовых событий недели

Мы подготовили обзор самых значимых и интересных правовых новостей текущей недели. Среди них: разъяснение ФНС России об особенностях взыскания недоимок организации с физлиц, упрощение процедуры получения ежемесячной денежной выплаты в ПФР, внесение депутатами инициативы о предоставлении заемщикам права выбирать вид ежемесячного платежа при погашении кредита и утверждение порядка осуществления ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка.

Предлагаем вспомнить эти и другие ключевые инициативы, новые правовые акты и знаковые события недели.

Подробнее…

Заключено отраслевое соглашение по учреждениям Минкультуры России

Минкультуры России (со стороны работодателей) и Российский профсоюз работников культуры (со стороны работников) заключили отраслевое соглашение в целях обеспечения защиты социальных и экономических прав работников и регулирования вопросов занятости, социально-трудовых отношений, охраны труда и социальных гарантий (Отраслевое соглашение между Министерством культуры Российской Федерации и Российским профсоюзом работников культуры на 2018-2020 годы (8 декабря 2017 г.)).

Соглашения распространяется на работодателей и работников организаций Минкультуры России, от имени и в интересах которых оно заключено, а также на работодателей и работников, присоединившихся к Соглашению после его заключения в порядке, установленном действующим трудовым законодательством РФ, и служит основой при заключении региональных (территориальных) соглашений, коллективных и трудовых договоров.

Подробнее…

Предлагается скорректировать правила распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости

Сегодня Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, в случае одобрения которого судебные расходы по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости будут взыскиваться с административного ответчика в двух случаях удовлетворения требований истца. Во-первых, если истец оспаривал результаты определения кадастровой стоимости на основании недостоверности сведений об объекте недвижимости, которые были использованы при определении стоимости. В том числе это касается случаев исправления ошибки в указанных сведениях.

Во-вторых, судебные расходы понесет ответчик, если оспаривались результаты определения кадастровой стоимости в связи с допущенной ошибкой при ее определении, которая повлекла нарушение прав административного истца. Имеются в виду ситуации, когда ранее определенная в порядке массовой оценки кадастровая стоимость объекта недвижимости явно превышает его кадастровую стоимость, установленную судом в размере его рыночной стоимости.

Такие изменения1 будут внесены в Кодекс административного судопроизводства в связи с высказанной ранее позицией Конституционного Суда Российской Федерации (постановление КС РФ от 11 июля 2017 г. № 20-П). Суд признал отдельные положения КАС РФ неконституционными, указав, что по сложившейся практике при отсутствии возражений административного ответчика на требования истца фактически исключается возможность возмещения судебных расходов последнему. Он вынужден нести такие расходы даже в случаях, когда ранее определенная в порядке массовой оценки кадастровая стоимость объекта значительно превышает кадастровую стоимость, установленную судом, исходя из рыночной стоимости. А это, как указал Суд, может свидетельствовать об ошибке, повлекшей нарушение прав истца.

Подробнее…

Роспотребнадзор: за фальсификацию продуктов необходимо ввести уголовную ответственность

Роспотребнадзор подготовил законопроект1, предусматривающий введение уголовной ответственности за фальсификацию продуктов питания. В ближайшее время он будет внесен правительством на рассмотрение в Госдуму. Об этом рассказала на состоявшейся вчера пресс-конференции начальник Правового управления Роспотребнадзора Наталья Андрияшина. «Мы предлагаем дополнить Уголовный кодекс новой статьей, согласно которой за производство, ввоз на территорию страны или реализации фальсифицированной пищевой продукции участники процесса должны нести уголовную ответственность,» – отметила представитель ведомства.

Подробнее…

Законопроект о волонтерстве будет доработан ко второму чтению

По мнению специалистов Экспертно-аналитического центра при ОП РФ, отдельные положения законопроекта1 о волонтерстве требуют корректировки. Среди них можно выделить следующие.

1

Законопроект предлагает название Федерального закона от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (далее – закон о благотворительности) изложить в новой редакции: «О благотворительной и добровольческой (волонтерской) деятельности». Однако в тексте проекта определение самой добровольческой (волонтерской) деятельности не содержится. Эксперты считают, что его необходимо прописать отдельно.

2

К одной их целей благотворительности авторы законопроекта отнесли содействие деятельности в области физической культуры и спорта в целом. Нынешняя редакция закона о благотворительности предусматривает аналогичную формулировку, но с одним уточнением: дополнительно указано, что из этого перечня исключается профессиональный спорт. В отсутствии такого уточнения в проекте закона специалисты усмотрели противоречие нормам действующего законодательства. Так, под профессиональным спортом понимается часть спорта, направленная на организацию и проведение профессиональных спортивных соревнований (п. 11 ст. 2 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации«; далее – закон о спорте). При этом участие в таких соревнованиях направлено на получение дохода, одним из условий допуска спортсмена к ним является наличие у него трудовых отношений с соответствующим профессиональным спортивным клубом (п. 10.3 ст. 2 закона о спорте). Тем самым профессиональный спорт вполне очевидно имеет коммерческую основу, тогда как к благотворительной деятельности не относится оказание помощи коммерческим организациям (ч. 2 ст. 2 закона о благотворительности). С учетом этого эксперты предложили оставить абз. 10 ч. 1 ст. 2 закона о благотворительности в текущей редакции.
Подробнее…

Информация об эмиссионных ценных бумагах некредитных организаций станет доступнее

Банк России запустил в тестовом режиме электронный сервис, позволяющий любым заинтересованным лицам получать выписки из реестра эмиссионных ценных бумаг эмитентов, не являющихся кредитными организациями. Причем данные, доступные в электронном виде, будут обновляться ежедневно. Отмечается, что до настоящего времени такую выписку можно было получить только при направлении официального запроса Регулятору. В то же время сведения, предоставляемые при помощи сервиса, не являются юридически значимыми, пользоваться ими можно только в информационных целях. Информационный ресурс размещен на сайте Банка (http://www.cbr.ru/finmarket/nfo/ecb/).

В сообщении Регулятора отмечается, что при помощи электронного сервиса можно получить доступ к сведениям об акциях, облигациях, опционах эмитента, российских депозитарных расписках, зарегистрированных начиная с 1992 года. Поиск эмитента возможен в том числе по части его наименования, уникальному коду, ИНН и ОГРН. В реестре содержится информация о 225 тыс. организаций. Также в разделе «Информационно-аналитические материалы» сайта Банка России размещена информация о зарегистрированных выпусках ценных бумаг кредитных организаций. Подчеркивается, что в дальнейшем предполагается включить в реестр информацию об эмиссионных ценных бумагах эмитентов – кредитных организаций.

Подробнее…

Предлагается в обязательном порядке включать некоторые организации соцобслуживания в реестр поставщиков соцуслуг

С такой инициативой сегодня выступили депутаты Госдумы Владимир Жириновский и Ярослав Нилов, а также член Совета Федерации Елена Афанасьева. Если законопроект одобрят, то все организации, оказывающие социальные услуги в стационарной форме, будут обязаны входить в реестр поставщиков соцуслуг.

Сегодня организации социального обслуживания входят в данный реестр на добровольной основе и, по мнению парламентариев, это негативно сказывается на качестве их работы (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации«; далее – закон об основах соцобслуживания). Дело в том, что в соответствии с действующим законодательством оказывать услуги, в том числе в стационарной форме, могут все юридические лица вне зависимости от их организационно-правовой формы, а также ИП, осуществляющие социальное обслуживание (п. 4 ст. 3 закона об основах соцобслуживания). Как считают авторы законопроекта1, негосударственные поставщики соцуслуг, например, частные дома престарелых, предпочитают не входить в реестр поставщиков, раз это необязательно. Таким образом они могут избежать проверок на соответствие нормам и стандартам услуг, а также требованиям безопасности.

Подробнее…